5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ずっと裸眼でいると目に悪いんですか?

1 :-7.74Dさん:2006/11/09(木) 13:06:31
メガネ屋・コンタクト屋のデマですか?
矯正してる方が目に負担がかかると思う

2 :-7.74Dさん:2006/11/09(木) 13:08:37
視力下がります
眼鏡をすることによって視力がそれ以上下がるのをカバーしているのです
実際俺は眼鏡かけなかったら0.01きりました

3 :-7.74Dさん:2006/11/09(木) 13:10:03
マジレスが2とってるしw

4 :-7.74Dさん:2006/11/09(木) 13:29:10
>>2
>実際俺は眼鏡かけなかったら0.01きりました
かけてても悪くなるでしょ
メガネって頻繁に度が合わなくなるけど
それって視力下がり続けてるってわけだし。

5 :-7.74Dさん:2006/11/09(木) 13:39:16
ってことはしてもしなくても下がるもんは下がるし上がるもんは上がる

6 :-7.74Dさん:2006/11/09(木) 13:43:44
「メガネをかけないと視力は下がる」説は
>>4によってデマであることを証明されたのか?

7 :-7.74Dさん:2006/11/09(木) 13:55:11
かけててもだから、かけなくても、じゃね?

8 :-7.74Dさん:2006/11/09(木) 15:28:05
>>1
矯正せずにいると矯正しても良好な視力が得られなくなる可能性がある。
しかしメガネなどの使い方を誤れば、度の進行が加速する可能性がある。
正しく矯正するのが一番目のためにはいいと私は思う。

9 :-7.74Dさん:2006/11/09(木) 16:26:27
┏━━━━━━━━━━━━━┓ ┌──┐
┃  中川翔子 特設 おっぱい   ┃ │検索│
┗━━━━━━━━━━━━━┛ └──┘

        _  ∩
      ( ゚∀゚)彡 おっぱい!おっぱい!
       ⊂彡


10 :-7.74Dさん:2006/11/09(木) 22:28:15
>矯正せずにいると矯正しても良好な視力が得られなくなる可能性がある。
実例としてあったね、これは。
免許が欲しいからって眼鏡買いに来たんだけど完全矯正で両眼視力ギリギリ0.7とか

11 :-7.74Dさん:2006/11/10(金) 02:00:25
メガネはつけっぱなしでも、目に悪いとは思わないけど、
コンタクトは目をいためると思う。

12 :-7.74Dさん:2006/11/10(金) 15:33:49
視力が悪いのに眼鏡を掛けない→→→見えないものを見ようと自然と目が無理するために目に負担がかかる→→→さらに視力悪化。
これ常識ですね。

13 :-7.74Dさん:2006/11/10(金) 15:59:52
目が無理するって、
目なんか無理しようにも自分の意思でどうにもできねーだろ

14 :-7.74Dさん:2006/11/10(金) 18:41:48
長年過矯正を続ければ矯正しなかった場合より多少余分に近視が進む可能性はある。
他方、矯正せずに長年放置すれば「ほぼ確実に」矯正視力が出せなくなる。
前者は「可能性」なのに対して後者は「ほぼ確実」だ。
矯正視力なんて出なくてもいい、車の免許が取れなくてもいい、仕事に困ってもいい、
とにかく0.1ミリでも眼鏡を薄くしたいという人は矯正しないほうがいいだろうね。

15 :14:2006/11/10(金) 19:08:39
ただし眼鏡の厚さは全く変わらず
矯正視力だけが出なくなったという結果に終わる可能性もある。

16 :-7.74Dさん:2006/11/11(土) 01:19:46
生まれてから25年ずっと裸眼ですが
いまだに視力1.0をキープしてます。
1.5とか2.0とか見えれば自慢になるんだけど、なんか微妙。

17 :-7.74Dさん:2006/11/11(土) 10:14:43
・きちんと矯正していればほぼ確実に矯正視力が出続ける。
 レンズは0mm〜0.5mmほど厚くなってしまうかもしれない。
・矯正せずにおくとほぼ確実に矯正視力がちゃんと出なくなる。
 レンズは0mm〜0.5mmほど薄くて済むかもしれない。

うーん、どちらがいいか迷うところだな。
高級レンズで薄くしようとすると2〜3万余分にかかるからな。
2〜3万も節約できるなら車の免許なんて要らんという人も多いんじゃないかな。

18 :-7.74Dさん:2006/11/11(土) 17:38:49
健康のためなら死んでもいい。
近視の進行を抑えるためなら失明してもいい。

19 :度近眼さん:2006/11/11(土) 21:23:05
裸眼視力にもよる。
正視なら当然、ずっと裸眼でいて目に悪い事はない(当たり前)。
軽い近視(0.6〜0.7以上の視力)なら、ぎりぎり大丈夫。
裸眼視力0.2〜0.3程度の近視になったら、遠くを見る時は眼鏡かけないと目の負担が大きい。無理して見るのは、目にかなりの負担をかけるのであまりよくない。
それ以下の視力では、常時眼鏡にした方が目の負担が小さいだろう。
とにかく、裸眼で見にくいと感じる距離のものを見るには眼鏡かけた方がよい。
本を読むのに顔を10cmまで近付けないと見えない人は、確かに10cmの距離で裸眼で読んでもよさそうだが、一度に見える範囲が極めて狭く別の意味で目の負担が大きくなるのでお勧めできない。
近視のずっと裸眼は、よほど初期以外は目に悪い。
なお度数が進行してきたら、近くをずっと見る時は昔の弱い度数の眼鏡に変えた方が目の負担は小さい。

20 :-7.74Dさん:2006/11/11(土) 22:15:22
俺0.3くらいで遠くを無理矢理視神経使って見るようにしてたら
眼性疲労やら側頭部の髪が薄くなったりでやばいことになった

とゆうことで>>1は志ね

21 :-7.74Dさん:2006/11/12(日) 23:50:10
俺、0.7だった。
矯正すると頭が痛くなった。
でも、矯正しないと遠くが見えなくて困った。
しょうがないのでレーシックした。
今、1.5でよく見えるが、ドライアイとハログレで困ってる。

22 :-7.74Dさん:2006/11/13(月) 11:33:53
私、裸眼視力0.6くらいですけど乱視が結構強くて眼鏡掛けてます。
眼鏡のほうが目が疲れません。

23 :-7.74Dさん:2006/11/13(月) 11:54:49
丹治宏彰=「歪んだ自己愛管理職」

自分自身は質的に他者より優れていると感じている
他者を貶めることで、この優越性を維持し補強する
自分自身は特別な存在と考えているので、他者の権利や欲求に関心がない
他者を上手く利用すること、周りがどれだけ自分に貢献してくれるのかだけを基準に考えている
部下にはハイレベルな達成を要求するが、その達成に必要な支援などはほとんどしない
自分の行為が問題であるとは認識しない。また、よしんば認識したとしても、その行為が他人に対してどんなに有害なインパクトを与えるのかについては、ほとんど関心を示さない
同僚や部下には威張り散らすのに、上司の前では急にこびへつらう
しかし、上司が去った後は、けなす。自分の味方になってくれる上司だけを偶像化する
ほんの少数の部下だけを信頼し、忠誠心を持ち続けてもらうために彼らのニーズを満たし、その代わりに完全なる献身を要求する

皮肉なことですが、職場において「歪んだ自己愛管理職」にみられる一部の性格的特質は、会社にとっては魅力的に写ったり、同僚をうまく使ったり、表面的な関係を作り上げたりすることから、社内政治においてはうまく作用し、昇進の階段を一気にかけのぼることあり。



7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)