5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【b.u.i】ビュイレンズ【眼精疲労】

1 :-7.74Dさん:2005/12/13(火) 23:28:21
ビュイレンズってどうよ?
詳細:ttp://www.e-meganeya.com/bui/

2 :-7.74Dさん:2005/12/13(火) 23:32:40
2げと

3 :-7.74Dさん:2005/12/13(火) 23:37:59
3げと

4 :-7.74Dさん:2005/12/13(火) 23:39:06
     人
    (_≡ ウンコー
    (__≡      (´⌒(´
   (・∀・ ,,)∩∩  (´⌒;;;≡≡≡4getズザザー
   ⊆⊂´ ̄  ソ  (´⌒(´⌒;;

5 :-7.74Dさん:2005/12/13(火) 23:43:44
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/megane/1085263515/
こっちを使い切れ

6 :-7.74Dさん:2005/12/13(火) 23:44:58
結局どんなレンズなん?

7 :-7.74Dさん:2005/12/13(火) 23:48:30
>>5
bui専用スレでいいんじゃね?
別にPC用途のみなレンズなわけじゃないし。

と俺は思うよ。

8 :-7.74Dさん:2005/12/14(水) 00:06:06
夜にドライブしたりする人はいいみたいだな。
偏光とはちょっと違うみたいだが実際のとこはどうなんだろうか?

俺はお金に余裕が出たときにでも手持ちの黒のセルフレームにブラウン30%を入れて度付き色眼鏡を作ろうと思ってる。

9 :-7.74Dさん:2005/12/14(水) 02:33:23
度付き色眼鏡テラダサスwwwww

10 :-7.74Dさん:2005/12/14(水) 12:31:27
このレンズってどこで生産してるんだろう?

11 :-7.74Dさん:2005/12/14(水) 13:34:27
置いてる店少ないよな

12 :-7.74Dさん:2005/12/14(水) 18:40:51
このレンズはいいよ。

13 :-7.74Dさん:2005/12/14(水) 19:57:05
KKにBui入れて使ってるよ。夜景がメチャクチャ綺麗に見えるようになった。
普通、光源の周りがまぶしくて見れないんだけど、Buiだときっちり見える。
いいレンズ。
屈折率1.74のものがでて欲しいと思う今日この頃。

14 :-7.74Dさん:2005/12/14(水) 21:43:09
国産レンズ?質はいい?

15 :-7.74Dさん:2005/12/14(水) 22:35:54
開発は国産との事。どこで作ってるかはわからんです。

16 :-7.74Dさん:2005/12/14(水) 23:52:05
ビュイはいいレンズは思うけど品質や生産地が気になる。
そのへんが心配だから同価格帯ならNikonやSEIKOを選んでしまうなぁ。

17 :-7.74Dさん:2005/12/15(木) 09:48:58
偏光とはちょっと違うの?

18 :-7.74Dさん:2005/12/15(木) 10:41:09
素晴らしいレンズです。
秘密はコーティングにある。
「サクサン レンズ」で検索されてみやれぃ。
ほら、すぐやれ。

19 :-7.74Dさん:2005/12/15(木) 11:11:45
「サムソン アドン」

20 :-7.74Dさん:2005/12/15(木) 18:05:23
関西で b.u.i 安い店ってありまつかね?

21 :-7.74Dさん:2005/12/15(木) 18:38:56
ビュイって度付きは高いよな。
安かったら変えていくのに。

22 :-7.74Dさん:2005/12/15(木) 19:04:28
あんまり良く知らないんだが1.60の非球面の度付きって三万五千円くらいするんか?

23 :-7.74Dさん:2005/12/15(木) 21:56:17
>>22
レンズだけ?なら高いかも。
フレーム込みならそんなもんかも、フレームにもよるが。

24 :-7.74Dさん:2005/12/15(木) 23:53:16
1.60でレンズのみで何万円くらいが相場なん?

25 :-7.74Dさん:2005/12/16(金) 08:39:15
>>24

おれが知ってる範囲では18,900円がレンズだけでは最安。
無色度入りでね。

26 :-7.74Dさん:2005/12/16(金) 12:06:27
>>25
おっサンクス。思ったより安いな。

27 :-7.74Dさん:2005/12/16(金) 15:38:40
ネッツペックコーティングってそんなにすごいの?

28 :-7.74Dさん:2005/12/16(金) 15:47:37
実際に大手の店頭にあって
かけさせてくれりゃいいのに!

29 :-7.74Dさん:2005/12/16(金) 16:40:54
POLAR STARってレンズ(NPSコーティング入り)でOAグラスを作った。
PC使用時、体感出来る効果は特に・・・。
夜間運転時の対向車のライトには確しかに効果があった。
ライトの光がすごく軟らかく感じるので、目がキュッと締め付けられるような感じが無くなった。
裸眼と比べ、光の強さ自体は特に差が無いような感じなので、なんか不思議。
このレンズはすごく薄い色と若干の偏光機能がついてるので、そのせいかもしれませんけど。

ただ、全く体感出来ないって人も居るみたいだから、過度の期待は禁物って感じかな。
個人的には十分満足しています。


30 :28:2005/12/16(金) 16:49:54
間違えた。
NPSコーティング入り→×
NPC入り→○

31 :29:2005/12/16(金) 16:51:59
最悪、番号間違えた・・・。
28さんごめんなさい。

32 :-7.74Dさん:2005/12/18(日) 00:45:36
NPコーティングはこれからに期待。
スタンダードにはならないだろうが選択肢の1つとして期待。

33 :-7.74Dさん:2005/12/21(水) 01:29:55
漏れ、夜間の運転で対向車のライトが眩しくて困っているんだけど、
このレンズは効果的カナ?

34 :-7.74Dさん:2005/12/21(水) 07:07:47
否定的な意見がないみたいだけど、価格以外で問題はないですか?

35 :-7.74Dさん:2005/12/21(水) 14:57:39
O2オプティクスってどうよ?

36 :-7.74Dさん:2005/12/21(水) 15:33:32
buiならヤフーオークションでCKのフレームとセット13800円で即決した。度数入れてもレンズ代金は両目で17000円だった。セットのいくつか出品してたと思う。安くできるか質問してみたら?
ちなみにbuiは見え方かなりいい。頭痛いのなくなった。33番さんへ→俺はbuiにブラウンの色入れたけど対向車のライトは眩しいと感じないな。


37 :-7.74Dさん:2005/12/21(水) 15:39:16
>>33

俺の場合、夜間の対向車のライトだけに実感する効果があった。
ほかの効果は分からんな。
でも、実感することがあるんだから、効果はあるということか・・・・
なんか、自分でも何言ってるか分からん。

ごめんよ、役立たずで。

38 :-7.74Dさん:2005/12/22(木) 20:00:45
>>37
役に立たなくても、立つだけで十分。
最近は屹立ご無沙汰。たまには飛ばしたい、ビュイッ!って。

39 :-7.74Dさん:2005/12/22(木) 20:40:21
おまいの眼精疲労の原因は
精が下に行き過ぎ、ってのは分かった

40 :-7.74Dさん:2005/12/22(木) 21:02:12
俺の精は足元から出て行ってしまいますタ。

41 :-7.74Dさん:2005/12/23(金) 09:25:42
足元ぉ?そんなとこから出したら、滑って転んだり、乾けばくっついたり
大騒ぎだぞ。彼女は座っているだけでできたりして。
話を元に戻そう。
ビュイって、だれの開発か知ってるか。

42 :-7.74Dさん:2005/12/23(金) 15:40:53
buiは使っているけどかなりいいよ。工場日本だし。TAREXレンズよりよかった。いろいろ使ったけどbuiが1番楽で見やすいわ。まじで

43 :-7.74Dさん:2005/12/23(金) 16:13:22
>>41
書いていいのかわからんが、手もとの袋には

販売名:b.u.i. ビュイ
医療器具許可番号:23 BZ 0476
問合せ先の名称:青山眼鏡株式会社
製造元:株式会社ニデック

って書いてある。国産であるのは確かかと。

44 :秋田人:2005/12/23(金) 17:18:30
ネットで探したbui取り扱いの眼鏡屋に問い合わせして値段交渉した(秋田の眼鏡屋)。フレームとセットで買ったけどbuiの値段だけなら14,000円にしてもらった。
パソコンに使っているけどかなり楽。すっきり!

45 :-7.74Dさん:2005/12/23(金) 22:03:06
>>43
その通りだ。しかし、それは表向き。
青山が絡んでいるのは、某社へ売り込むためだ。


46 :メガネ人:2005/12/23(金) 23:38:55
大手のめがね屋さんで、buiのレンズを入れてください、と言ったら、
調べて入れてくれました。多分、言えば入れてくれるめがね屋さんは
多いと思います。製造元についても調べて説明してくれました。
黄昏時の景色と星がとってもきれいに見えます。

47 :-7.74Dさん:2005/12/24(土) 00:22:38
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~saxan.tk/
もともとは、ここのレンズだよ。今でもそうだが。

48 :-7.74Dさん:2005/12/24(土) 11:50:43
b.u.iお買いage

49 :-7.74Dさん:2006/01/01(日) 18:55:43
999.9にb.u.i入れた人いる?

50 :-7.74Dさん:2006/01/03(火) 10:32:05
このレンズでメガネ作ってみた。
効果あるといいなぁ。

51 :-7.74Dさん:2006/01/03(火) 11:45:38
使用二日目
効果のほどはまだよく分からない。
自分が入れたのは度なしクリアだけど若干緑がかっているような気もする。
今夜は運転の機会があるのでどんなもんか実験・・


52 :-7.74Dさん:2006/01/05(木) 02:10:52
安物液晶モニタのにじみが緩和されて見える 気がする
なぜかは知らんが

53 :-7.74Dさん:2006/01/06(金) 00:47:04
液晶画面の見易さは俺も感じた。
逆に、ブラウン管モニターだとピントが甘くなって疲れる・・・。

54 :-7.74Dさん:2006/01/07(土) 22:40:57
これはまじいいからためしてみな!タレックスよりいいわ。

55 :-7.74Dさん:2006/01/09(月) 00:10:51
偏光レンズとは目的や機能が違うから、比べる意味が無いって。


56 :-7.74Dさん:2006/01/09(月) 13:35:20
確にパソコンの液晶をみるときは疲れが幾分減ったような気がする

57 :-7.74Dさん:2006/01/09(月) 13:40:02
ちょいとスレ違いなんだけど、液晶よりCRTの方が目が楽なのは俺だけか?

会社は液晶。それも最新型(死語)の光沢あり19インチ、
自宅は三菱のCRT、リフレッシュレート85Hzなんだけど
明らかに自宅のCRTの方が目が楽。

58 :-7.74Dさん:2006/01/09(月) 14:02:23
光沢タイプだからだよ

光沢は目に悪いよ

59 :-7.74Dさん:2006/01/09(月) 14:03:17
>>58
エェェェェェェェ

60 :-7.74Dさん:2006/01/09(月) 14:05:29
>>58
そなのか。
光沢液晶をサラサラ液晶にするフィルターって売ってないよね?

61 :-7.74Dさん:2006/01/09(月) 14:12:33
>>60
うってる
反射防止とかノングレアとかで探してみるといいかと

62 :-7.74Dさん:2006/01/09(月) 14:13:16
>>61
ほう。サンクス。探してみる。

・・・まったくクソニーめ・・・・

63 :-7.74Dさん:2006/01/09(月) 14:17:07
見た目が良くなるから(動画や静止画)光沢の方が売れる

写り込み激しくなって目に負担増だが


64 :-7.74Dさん:2006/01/10(火) 01:13:14
んーなんだろう、なんていうか値段相応感がしない。
両眼1万円位なら入れ換えを考えるんだが1本持ってたらいいわ。

65 :-7.74Dさん:2006/01/10(火) 07:49:33
そうだね
仕事用にいっこあればいいかな。
ちょっと高いのがネックだ。

66 :anti:2006/01/10(火) 18:01:28
bui作ってるとこが自社でNPコートレンズとして販売しました。buiという名前ではないが同じレンズで偏光レンズも出ましたよ。

67 :-7.74Dさん:2006/01/10(火) 20:17:05
↑そのレンズの顧客と会いました。
初釣は大釣果と大喜び。
こませが深くまで落ちて行くのがはっきり見えたと興奮気味でした。
サクサンさんありがとう。

68 :-7.74Dさん:2006/01/10(火) 20:33:19
>>67
それは偏光レンズじゃないのか?

69 :-7.74Dさん:2006/01/11(水) 10:47:47
http://www.clear-vision.jp/center/

ここにある「POLAR STAR」とか「TESPOL偏光」の事かと。
釣り用ならTESPOLの方だと思うけど。
b.u.iの色つきレンズ購入を考えてる人なら、POLAR STARもお勧めする。

70 :-7.74Dさん:2006/01/15(日) 00:22:16
ttp://www.rakuten.co.jp/meganeyasan/478749/515503/516094/
これ安すぎないか?
ビジョンメガネだとレンズだけで2万て言われたよ。
アールビバンの絵みたいなものか?

いずれにせよドットが気になって購入は見送りました。

71 :-7.74Dさん:2006/01/16(月) 07:46:06
ドットはあんまり気にならないよ。普通にかけてるだけだとわからない。

72 :-7.74Dさん:2006/01/16(月) 09:02:54
コーティングのはにかむは目の側からは良く見えるが、
向こう側からは普通のグリーンのマルチコートにしか見えん。

コーティングフェチとかがじっくり見るならわかるだろうけど、
そんなフェチあるのかね。ヌラヌ〜〜〜ラなテカリでもあるまいし。

73 :-7.74Dさん:2006/01/21(土) 23:41:15
都内にレンズのサンプル見れる店ある?

OA用レンズに考えていて、カラーの15%と30%のどちらが液晶用途に向いているのか見てみたい。

74 :-7.74Dさん:2006/01/22(日) 11:57:14
>>73
田端のヤハギで見れるよ。

75 :-7.74Dさん:2006/01/22(日) 12:56:03
>>73
thanx

76 :-7.74Dさん:2006/01/24(火) 01:56:16
安くならんかな

77 :-7.74Dさん:2006/01/24(火) 03:00:14
最近の液晶モニタは、明るすぎるだけでなくてギラツキのあるものが増えつつありますけど、
そうしたギラツキから目を守る効果もあるんでしょうか?

78 :-7.74Dさん:2006/01/24(火) 11:37:16
もちろんあります!

79 :-7.74Dさん:2006/01/24(火) 18:22:13
このレンズをメインの眼鏡用に使うとして、日常で何か不都合なことなどありますか?
例えば、角度によって蜂の巣状が浮き出るため、気持ち悪がられるとかあるのでしょうか?

80 :-7.74Dさん:2006/01/24(火) 20:10:54
>>79
相当接近して反射を見ないと無理。
普通に緑色の無反射コーティングにしか見えん。

81 :-7.74Dさん:2006/01/30(月) 09:59:46
透明度無しを買ってみた
微妙にキクな、コレ

82 :-7.74Dさん:2006/01/30(月) 13:41:25
俺も気になって透明度無しを買ってみた(透明度無しなので通販)
ここんとこ眼精疲労が酷くて,今も目が痛かったんだが・・・
かけてると楽な気がするな.

気のせいかもしれんけど.


83 :-7.74Dさん:2006/02/03(金) 00:01:36
まあ効いてると思えばそれでいいと思う。

84 :-7.74Dさん:2006/02/04(土) 01:55:08
プレシボー効果って奴だね

85 :-7.74Dさん:2006/02/04(土) 14:52:41
スパシーバ効果だって、どっかのスレで読んだな
随分昔の話だが

86 :-7.74Dさん:2006/02/04(土) 23:48:05
プラシーボ効果じゃないの?

87 :-7.74Dさん:2006/02/05(日) 07:46:45
>>86
スパシーバ!

88 :-7.74Dさん:2006/02/09(木) 08:29:02
>>85
スパシーバ!!

89 :-7.74Dさん:2006/02/11(土) 22:55:13
ヤフオクで度なしレイバンフレームが中古で出てるが
中古であの値段ならネットショップで新品買った方がいいと思うんだが。
直に肌に触れるし。



90 :-7.74Dさん:2006/02/16(木) 21:28:44
そんな特別高いレンズじゃないし気持ちの面で楽になればそれでいい。

91 :-7.74Dさん:2006/02/17(金) 04:18:27
店員す
ビュイ買った自称ゲームマニアのお客さんが、以前より楽ですと大喜び。

92 :-7.74Dさん:2006/02/19(日) 06:02:18
このレンズを一般的に売ってる眼鏡フレームに入れてもらうことは
可能なのだろうか?
眼鏡買ったことないので教えてくだされ

93 :-7.74Dさん:2006/02/19(日) 08:03:45
>>92
一般的に売っているメガネフレームにしか入りませんが

94 :-7.74Dさん:2006/02/19(日) 10:32:22
>>92
度無しレンズ・・フルフレーム、ナイロールはOK。ツーポイントはダメ。
度ありレンズ・・ツーポイントもOK。

95 :-7.74Dさん:2006/02/21(火) 00:52:57
ビュイ欲しい。お金に余裕がないわけじゃないけど欲しいフレームがないからなぁ。
今あるフレームを入れかえるのもそれはそれで気が乗らないし。
悩むべ。

96 :-7.74Dさん:2006/02/21(火) 12:04:10
>>70
試しに買ったけど別になんともないよ。むしろ職場のPC専用として愛用できてる。
そこ、bui買う前に使ったことあるけど、良店じゃね?まぁ、ほかの店も同じ位なんだろうがな。

97 :-7.74Dさん:2006/02/22(水) 00:02:09
b.u.iって長く使用しないと分からないよな。
この前、フレームの修理に出して前のメガネ使ってたら違和感感じまくり。
まぶたの上から眼球押さえるのが気持ちいいってことはそんだけ疲れている。
金があったらもう一本欲しい

98 :-7.74Dさん:2006/02/22(水) 18:31:44
bui(NPコートレンズ)かなり効果アリ!!眼精疲労なくなった!!

99 :-7.74Dさん:2006/02/22(水) 23:22:23
>70

でも普通にレンズだけ買うと\24,000
意味がわからない・・・・

ttp://www.rakuten.co.jp/meganeyasan/478749/515503/517288/

100 :-7.74Dさん:2006/02/23(木) 09:43:45
>>99
これ度入りだろ
一式の度入りは15000+14000円で29000円
度なしはレンズのみなら10000円
フレームは差額から考えると5000円
意味は分かる

101 :-7.74Dさん:2006/02/23(木) 13:47:30
>97
> まぶたの上から眼球押さえる

やっちゃ駄目ぇぇぇ。

102 :-7.74Dさん:2006/02/24(金) 01:38:48
夜間の運転メインに買おうかと検討中なのですが、
車のヘッドライトとか、どのくらいマシになるかわかりますか?
どっちかというと対向車のヘッドライトじゃなくて、
高速乗ってるときの後ろの車が眩しくてガンガンしてきてしまうのです。

個人差あるかもしれませんが、使っている方、感想などを聞かせてもらえないでしょうか?

103 :-7.74Dさん:2006/02/24(金) 21:49:33
>>102
無色と15%グレー持ってます。

えーーーっと、、
b.u.iのレンズを通して見てもダイレクトに目に来る強い光(ミラー越しも一緒の事)が劇的にまぶしさが減る事はありません。

車のライトで言うと、

   \│/
   ─○─
   /│\

なのが、

   ○

になる、って感じ。
周りに広がる光・・・(うーん、表現が難しいけど)・・・が無くなる、って感じ。

光源自体がこっち向いてて眩しい場合、b.u.iでは抑えられないなぁ。

ルームミラーの場合、防眩ミラーにかなうものは無いね。
サイドミラーの場合・・・ミラー畳む?

スレ違いになっちゃうけど、夜の運転を快適に、って目的では私はTALEXのOAレンズのもの使ってます。(透過率50〜55%)
ホントは透過率足りないから駄目、って事になってるけど、街頭の無い田舎道以外は充分見えます。

104 :-7.74Dさん:2006/02/25(土) 08:01:56
>>102
俺の言葉で表現すると、強烈なヘッドライト:

普通のレンズ:ギャーンッ!
bui:シュバーッ!

なんつーか、普通のレンズが目に向かって刺さる光だとしたら
buiにすると目の前をかすめる光って感じ。
俺はずいぶん楽だし、これがないと夜自転車(リカンベントだけど)乗れない。
特に雨の日の夜はこれ無しじゃもう怖すぎだ。

105 :-7.74Dさん:2006/02/25(土) 21:35:57
>102
後ろからの車の光ならb.u.iよりも
偏光サングラス エギング
でぐぐってみなはれ

106 :102:2006/02/26(日) 01:23:13
>>103
おぉ、丁寧に絵まで描いて教えてくれて、ありがとうございます。
周りに広がる光が減るだけでも、今の状態よりかはマシかなぁ。

ルームミラーは、レバー倒して防眩にして使ってるんですけど、
暗すぎでライトしか見えなくて周辺が全くわからないのが嫌いなんですよねぇ。
追い越し車線に出るときは、防眩から普通の状態に戻してよく確認してからにしてたりします・・・。
サイドミラーも眩しい・・・。

TALEXスレで、OAレンズも気になってましたw
やっぱり、それの方がいいのかなぁ・・・。

>>104
それなりに、buiでも効果はあるんですね。ちょっと安心しました。
うーん、迷いますね。お金持ちならTALEXと両方買うんですがw

>>105
こんなのもあるんですね。知りませんでした!
イカ釣りですかぁ!たしかに使用する環境が夜間の運転と似てそうですね。
むむむ、しかし、自分、視力が悪いのでレンズに度を入れたいと思ってるので、ちょっと残念です。

度を入れるとなると、それなりにお金がかかりそうだから、迷いますねぇ・・・orz

107 :-7.74Dさん:2006/02/26(日) 08:20:21
buiのよさっつーのは、透過率90%以上なのに
なぜかまぶしさが軽減されることだと思うが。

108 :-7.74Dさん:2006/02/26(日) 18:16:01
buiの度入りレンズを手持ちのフレームに入れたいのですが、
ここで購入された方いらっしゃいますか?
ttp://www.n-club.co.jp/bui/index.html?bui
一番安そうなのですが。

109 :-7.74Dさん:2006/02/26(日) 20:20:50
雪の照り返しにもききますか?
雪山まぶしすぎ・。

110 :-7.74Dさん:2006/02/26(日) 20:21:54
>>109
あそこまで後半で強いと普通はサングラス(偏光)に行っとくもんだ。


111 :適度のカーヲタ:2006/02/28(火) 01:00:28
>ルームミラー
カーショップで、眩しさを抑えるルームミラーが売られている。千円〜二千円程度。
間違っても「スモークガラス用」を買ってはダメ。余計に眩しくなる。

お薦めしてもいいのかどうか分からないが、ルームミラーの角度調整は、オレの場合、やや上に向けて、
概ね半分くらいが天井、残りの半分は後ろの窓ガラスが映し出されるように調整し、
真後ろを見るのに必要な時だけ、背筋を伸ばしてミラーを覗き込むようにしている。
車高の低いハードトップ車だから、後方の車種によっては、まともにヘッドライトの眩しさを受けるから、そのようにしている。

試すのなら危険性を承知の上で。

112 :102:2006/02/28(火) 01:23:30
>>111
あぁw、それもありかもですねぇ!
あまりにも、頭がガンガンするときは、それやってみます。
自分の乗ってるのも、車高が低いんですよー。自分で低くしちゃったのですがw

びみょーに今気になっているのは、下記のルームミラーなんですけどね。
ttp://www.gentex-japan.com/index2.html
これは、これで2万ぐらいするので、もうちょいお金出せば度付b.u.iが買えてしまう・・・。
あと、あまり売ってなさそうなのが残念。 製品は良さそうなんですけどねぇ。
とりあえず今週末あたりにb.u.iつくりに行こうかなぁと思います。

113 :103:2006/02/28(火) 13:30:32
>>102 = >>112
スマートビジョンのサイト見てみたよ。
現物は見た事無いけど使用目的としてはそのミラーの方がいいのでは?

ビュイ買うなら無色でなく15%、30%のモノにしよう。
ビュイの本質は夜の対向車のライト云々でなく、「OA用」であるからして、
ナイトドライビングに使えはするけどはじめて使った瞬間の「うわぁ〜!」っていう感動はないよ。
(ずっと夜の運転でかけてると、外して運転した時に違いが分かる、って感じ)

114 :-7.74Dさん:2006/03/01(水) 00:58:32
  

115 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

116 :-7.74Dさん:2006/03/01(水) 01:16:20
池袋周辺で度入りのb.u.iを店頭で見れるとこってどこよ?

117 :-7.74Dさん:2006/03/01(水) 02:00:51
度入りはあったかなー。
田端のヤハギにあるといいんだけど。

118 :-7.74Dさん:2006/03/02(木) 00:07:56
びゅいほしぃ。

ところで都内のお店で安く買えるところはないでしょうか?


119 :-7.74Dさん:2006/03/02(木) 01:03:06
店頭よりネットの方が安いんじゃね

120 :111:2006/03/03(金) 22:34:21
スマン。千円、二千円程度のミラーでは無意味なんだね。
おれも眼精疲労だが、車のライトで激痛するほどではないので認識が甘かった。

121 :-7.74Dさん:2006/03/11(土) 16:57:25
地方在住だから、欲しくても買えない。
タレックスを扱っているところならなるのに。
通販は合わなかったときのことを考えると怖くて使えない。

どうしたものか。

122 :-7.74Dさん:2006/03/12(日) 09:20:23
ビュイスレ立てた時には落ちると思ってたのに意外とビュイ仲間が多いな。

123 :-7.74Dさん:2006/03/18(土) 09:49:30
>>122

もう落ちそうだけどなw

124 :-7.74Dさん:2006/03/18(土) 21:10:00
>>123
おちないように必死ですね

125 :-7.74Dさん:2006/03/18(土) 23:39:32
b.u.iげっと
japonismとあわせて彼女の店で購入。まじでいいね!

126 :-7.74Dさん:2006/03/19(日) 18:13:33
楽天内のショップで1万円だから注文してみた
楽しみ

127 :-7.74Dさん:2006/03/20(月) 08:19:32
もちろんレビューしてくれるんだろうね

128 :126:2006/03/21(火) 13:39:20
1週間くらい常用してからね

129 :-7.74Dさん:2006/03/23(木) 11:00:11
楽天の1万円のやつ、自分も使ってます。
まず、フレームですが形状記憶合金でフレキシブルの為
多少顔の大きい自分でも大丈夫でした。
そして本題のb.u.iですが、
クリアレンズを使用しています。
仕事が8時間以上はPC作業なのでその時に着用してます。
3週間目になりますが、多少目の疲れがなくなったかなって程度ですかね。
まあ、かけているのが当たり前になってくると、無い状態だと少しつらい感じがする場合も。
雨の夜間ドライブに良いって話ですが、
クリアーレンズの為それほどギラつきが押えられていませんでした。
この辺りは、10%でも色付の方が良いのでしょうね。

130 :-7.74Dさん:2006/03/23(木) 19:31:22
雨の夜間は例え黄色でも偏光サングラスはやめたほうがいいんだが。
タレックス認定のお店で、夜間時は黄色のサングラスがいいですか?と聞いたら、
コントラストは確かに上がるが、暗闇にいる歩行者や無灯火の自転車はますます見えにくくなりますよ、
と言われた。

131 :-7.74Dさん:2006/03/27(月) 12:51:13
レビュおつ

132 :-7.74Dさん:2006/03/28(火) 09:18:42
>>129
フレームは丈夫ですか特に繋ぎの部分

133 :-7.74Dさん:2006/03/28(火) 13:06:17
>>132
フレーム繋ぎ部分ですが
ツルとフレームの繋ぎ部分は丈夫とまではいかないまでも
しっかりとした作りです。
また、ツルを無理に広げてもツル自体の形状と形状記憶合金のおかげで
そうそう壊れそうな感じは無いように受け取れます。
1万円でしたので、満足してますよ。

134 :-7.74Dさん:2006/03/30(木) 14:02:16
よく利用する眼鏡屋さんで値段を聞いたら片目で13,000円。
両方で26,000円。


135 :-7.74Dさん:2006/03/30(木) 15:18:52
>>134
俺も常連のお店で聞いたら2万って言われたよ。
ネット安いなー。

136 :-7.74Dさん:2006/03/30(木) 17:28:23
>>133
thanks

137 :-7.74Dさん:2006/03/31(金) 02:14:15
度入りテラホシス

138 :-7.74Dさん:2006/03/31(金) 02:42:17
店頭とネットってなんでこんなにも値が開いているの?

139 :-7.74Dさん:2006/03/31(金) 07:18:34
俺もネットの値段がどうしても信じられん。
ネットの方が安いといってもこんな1万も差が開くもんなの?
誰か教えてくれ!ヽ(`Д´)ノ

140 :-7.74Dさん:2006/03/31(金) 12:01:20
度なしならネットでもいいね。

141 :-7.74Dさん:2006/03/31(金) 12:15:44
>>140
でも欲しいフレームがない

俺もずーっと気になっていたんだけど、なんでこんなに差が開くんだろ?
2〜3千円ならともかく、1万円以上って...。
勘繰り過ぎか?

142 :-7.74Dさん:2006/03/31(金) 22:09:08
>>138
>>139
>>141

ぼったくらないと店がつぶれるから。

143 :-7.74Dさん:2006/03/32(土) 11:11:49
接客・測定がはぶけるからだろ。

144 :-7.74Dさん:2006/04/06(木) 15:56:36
裸眼より遥かにらくだね
15ooo円のかちあるね

145 :-7.74Dさん:2006/04/06(木) 19:28:00
自転車通勤を再開したが、やはり夜はbui大活躍。
雨の日のヘッドライトは普通のレンズじゃキツイ。

146 :-7.74Dさん:2006/04/08(土) 08:08:14
9999にビュイ入れた

147 :-7.74Dさん:2006/04/16(日) 22:49:12
セルフレームのにビュイ入れたんだけど
前使ってためがねしたら文字の大きさが違くて変でかけられない
度は同じなんだけどフレームがちがくて目とレンズの距離が違うのか
屈折率なのかわからんけどどうしよう

148 :-7.74Dさん:2006/04/19(水) 13:36:07

日本語の勉強からはじめましょう

149 :-7.74Dさん:2006/04/19(水) 19:55:12
かけたひとにしか解らない価値だよな>NPコーティング

150 :-7.74Dさん:2006/04/20(木) 01:27:52
プラシーボ効果は絶大だもんな

151 :-7.74Dさん:2006/04/20(木) 20:57:45
んだな

152 :-7.74Dさん:2006/04/23(日) 05:23:23
夜の運転について結構書かれてますけど、昼間の運転中使用しても意味ないのでしょうか?
これって眩しい光りから受ける負担を減らす物ですか?
当方、長距離ドライバーで、眼性疲労酷いです。

153 :-7.74Dさん:2006/04/23(日) 12:51:27
昼間はサングラスでいいのでは?
夜の運転に関しては、対向車のライトが拡散せず見えるようになった。
気がするお。

154 :152:2006/04/23(日) 15:12:32
>>153
そうなんですけど、それでも疲れ目酷いんで、少しは楽になるかなぁと淡い期待。
まあ目を酷使してるので、疲れるのも当然なんですが…。
眼鏡の上に挟んで使うタイプもあるようなので、検討ちう。

155 :-7.74Dさん:2006/04/23(日) 17:43:08
眩しさに対して、サングラス(UVカット程度)はあんまり意味無いよ。
眩しさを低減したいなら400〜500nm以下の波長を遮断しないとね。

156 :152:2006/04/23(日) 23:14:21
>>155
そうですか。夜専用で考えてみます。

これの他に、眼精疲労防止の効果あるのってあるんでしょうか?

157 :-7.74Dさん:2006/04/25(火) 22:30:24
>>152
昼間はタレックス等の『偏光』サングラスを使ったら?

158 :-7.74Dさん:2006/04/25(火) 22:35:09
>>156
眼精疲労の起因を特定した方が良いかと。

原因が眩しさから来るのであれば、
TOKAIのCCPシリーズで運転時使用可のタイプを選ぶのもアリかも。

159 :-7.74Dさん:2006/04/26(水) 02:27:47
>>157
タレックスって、他の偏光と違うんですか?

>>158
近視の眼鏡を、16年間使用してますが、裸眼で0.1。眼鏡かけると1.5見えます。
あまり見えすぎるのもよくないって聞くので、これが原因かな?とか思ってますが、
今から落とすと、疲れるらしいし…もともと昔は2.0余裕で見えてたので、
最初眼鏡作った時に強めにしたのがよくないのかもorz

160 :-7.74Dさん:2006/04/26(水) 06:25:26
16年か・・・
医療用眼鏡を扱っているお店で検眼してもらう事をオススメします。
(サンプルの医療用レンズくらい持ってるショップの方が、安心できるという意味ね。)

161 :-7.74Dさん:2006/04/26(水) 09:59:30
近所のめがね店のお姉ちゃんがみんなおっぱい強調してたり
なにかと胸ちら露出が多く吸い込まれるように立ち寄って
18000でめがね作った俺がきますたよ

162 :-7.74Dさん:2006/04/26(水) 10:27:43
実用オンリーで経済性を考慮して度つきの普通の眼鏡にクリップオンタイプ
つけてる人います?度入りにしたいけど高いから・・・
家ではもちろん仕事でもpc使うときだけクリップオンしようかなと考え中です。

163 :-7.74Dさん:2006/04/26(水) 10:48:05
>>159
つーか、眼科に行って目を詳しく調べてもらえ。
近視以外の原因があるかもしれん。

164 :-7.74Dさん:2006/04/27(木) 17:27:28
>>162
クリップオンタイプの画像どっかにありませんかね?
形が問題だなあ。

165 :-7.74Dさん:2006/04/27(木) 19:40:12
>>164

ttp://www.rakuten.co.jp/thats/120840/120845/

166 :-7.74Dさん:2006/04/27(木) 22:31:04
>>165さん、ありがとう!

167 :-7.74Dさん:2006/05/02(火) 20:37:49
みんなやっぱ通販ですか?
どこが一番安いかな?

168 :-7.74Dさん:2006/05/03(水) 12:02:00
これって、効果はあるようなのに、いまいち普及しないのはなんでだろ?

169 :-7.74Dさん:2006/05/03(水) 19:02:07
>>168
やっぱ値段もそうだけど効果も微妙だからじゃん?
俺は、3本ともこれ入れたけど。

170 :-7.74Dさん:2006/05/03(水) 20:35:26
やっぱ微妙なの?(´・ω・`)

171 :-7.74Dさん:2006/05/12(金) 09:58:17
夜の運転で無茶苦茶苦労してたので(対向車のヘッドライトがグレアになって、眩しい!)
ホントに助かってますよ。

個人的に唯一の難点は、近所で扱ってるところがなかったので既存フレームに通販でレンズを入れてもらったので
イマイチフィッティングが悪い事。
通販ではレンズ単体を買って、いつも世話になってる眼鏡屋に「このレンズ入れて〜」って
持ち込んだ方が良かったのかも。
いやがられるかな・・・

172 :−7.74:2006/05/12(金) 12:41:12
眼精疲労の解析に役立つ調節機能解析装置を作った
東京の梶田眼科に行こうかどうか、今考えています。
誰か行った人いますか??
普通の眼科に行っても目の横の痙攣とか相手にしてくれない。。。
昔梶田先生の事あるある大辞典で見たんだけど、累進焦点レンズ若い人にも勧めて
るってあったけどどうなんだろう。。
http://www.nidek.co.jp/aa-1.html
↑二デックで発売されてる眼精疲労用の調節機能解析装置です
300万位するらしく、普通の開業医の眼科にはほとんど
入ってないらしい、、詳細求む

173 :-7.74Dさん:2006/05/16(火) 17:43:41
微妙な効果にプラシーボ効果が加わっていいレンズ

174 :-7.74Dさん:2006/05/17(水) 08:51:04
えぴメガ○で買うた
いいねコレ

175 :-7.74Dさん:2006/05/19(金) 14:32:09
症状軽い俺には、いまいちわからん。
酷い人には効果がハッキリわかんのかな?

176 :-7.74Dさん:2006/05/19(金) 19:01:41
微妙な効果、って言ってる人も症状が軽いのか全く困ってないか、のどちらかなんだろう。
俺は症状が重いので、うっかりこのメガネを忘れて車で出掛けて
夜になってしまった時はほんとに辛いぞ。
ちなみに昼間はTALEX使ってる。

177 :-7.74Dさん:2006/05/19(金) 20:10:16
効果が軽いって言ってる人は気付いてないだけ。
違う眼鏡をかけたら違和感があるよ。

178 :-7.74Dさん:2006/05/20(土) 10:59:09
グレアが全然出ない人には効果に気付きようがないと思うよ

179 :-7.74Dさん:2006/05/21(日) 03:17:45
グレア?

180 :-7.74Dさん:2006/05/21(日) 06:01:36
http://www.ochi-ganka.gr.jp/kinshi/02ekisima_07.html
とか
http://www.iwasaki.co.jp/kouza/312/index.html
とか。
わからない事はググるなりなんなりして自分で調べよう。

181 :-7.74Dさん:2006/05/24(水) 17:55:31
b.u.iって6カーブや8カーブでもOKなの?


182 :-7.74Dさん:2006/05/24(水) 22:48:52
高すぎだよビュイ。買うにしてもクリップオンで十分だろ

183 :-7.74Dさん:2006/05/28(日) 06:34:14
NPコーティングが普及すれば安くなるさ。

184 :-7.74Dさん:2006/05/28(日) 18:22:41
確かに高すぎるね。安くなってから買います。

185 :-7.74Dさん:2006/05/28(日) 18:29:03
NPコーティングって?

186 :-7.74Dさん:2006/05/28(日) 18:40:26
>>185
つttp://www.n-club.co.jp/bui/index.html?bui
ネッツペックコーティングの略ね。
次からはぐぐってくれよな。

187 :-7.74Dさん:2006/05/29(月) 08:04:29
dクス

188 :-7.74Dさん:2006/05/29(月) 22:14:09
色が15%のヤツって他の人が見たら
「サングラスしてる」って思われますか?
会社で使うので無色か色付きか悩んでます。

189 :-7.74Dさん:2006/05/29(月) 22:15:37
俺は10%だけど、言わないと気づかない。

190 :-7.74Dさん:2006/06/01(木) 13:28:53
俺は0%のクリアを使ってるけど
気づかれないのなら10%の方がよかったのかもと。

191 :-7.74Dさん:2006/06/01(木) 20:44:55
>>189
thx
参考にしてみます。

192 :-7.74Dさん:2006/06/14(水) 02:42:38
>>190
はげどう。リーマンなんで、色付きなんて考えもしなかった。
うーん残念・・・

193 :-7.74Dさん:2006/06/14(水) 08:19:57
10%カラーは目立たないandフレームとのさり気ない一体感が出ます。
ビジネスならシティブルー、キャメルブラウン、ココアブラウン辺りがオススメですね。

194 :-7.74Dさん:2006/06/15(木) 23:47:48
15%のアイスブルーでつが、フレームがリムレスということもあり、
わかる人にはわかるみたいでつ。
VDTに特化した眼鏡ってことで言い流していまつが。

195 :-7.74Dさん:2006/06/16(金) 13:29:06
B.U.Iでリムレスなんですか?
自分が行った店ではリムレスは駄目だと言われたんですが。

196 :194:2006/06/16(金) 18:13:50
>>195
川崎和男のMP691でつからワンポイントリムレスでつ。
ちなみにアイスブルーじゃなくてアイスグレーですた。

195さんがもし度無しなら、1.50しかないからとかでつか。

超薄型が出るってウワサは本当なんでせうか?


197 :-7.74Dさん:2006/06/27(火) 23:55:51
今日モニター用で一組だけメーカーから貰った
早速加工してみたけどいい感じだね

198 :-7.74Dさん:2006/06/30(金) 09:46:04
俺は囲う町

199 :-7.74Dさん:2006/07/02(日) 23:50:16
いいなぁ俺もほすぃ

200 :-7.74Dさん:2006/07/05(水) 17:14:00
とりあえず試しに発注しますた。

201 :-7.74Dさん:2006/07/08(土) 03:24:58
めがねって使ったこと無いから分からないけど楽天とかで売ってる
ビュイってピンキリ有るけどなんか違いがあるの?
透明は六角形、色つきは五角形のフィルターになるというのは分かったんだけど

あとフィッティングは自分でもできるものなの?

202 :-7.74Dさん:2006/07/08(土) 18:09:16
れんず屋で安く買えるね。
1組2万円。
クーポン券でさらに値引き。
神保町店のキャンペーンなら2割引!(16,000円)

ゆっとくけど店員じゃないよ


203 :-7.74Dさん:2006/07/08(土) 18:40:07
問題は、フレームが無いことなんだが
格安フレームどっかで売ってないかねえ

204 :-7.74Dさん:2006/07/08(土) 22:15:03
楽天とかで売ってるフレーム込み1万円とかのBuiって
レンズの切れっ端とかを使ってるから安いのかな?
素人考え的には最近流行の細いフレームならレンズ一枚で3枚くらい
切り出せそうなんだが・・・

素人はおとなしくリアルショップで買った方が幸せになれますか?

205 :-7.74Dさん:2006/07/09(日) 01:01:20
メガネレンズの仕入れ値は4桁の前半程度。
フレーム込み1マソは数売れば充分可能。
「レンズの切れっ端」というものは無いな。

206 :-7.74Dさん:2006/07/09(日) 10:52:40
>>204
PDって知ってる?

207 :-7.74Dさん:2006/07/09(日) 12:13:58
>>206
なにそれ?詳しく

208 :-7.74Dさん:2006/07/09(日) 12:44:24
伊達メガネだったらPDは関係ないけど、度を入れる場合はPDデータがないとメガネ作れないからなあ。

209 :-7.74Dさん:2006/07/10(月) 23:38:20
愛眼の優待券で1.60AS色つき14,700円でいれますた。

210 :-7.74Dさん:2006/07/12(水) 11:18:30
>>209
安く出来ましたね〜ウラヤマシ
自分も発注しましたがフレーム選んで色入れて42000円かかりました。

211 :-7.74Dさん:2006/07/12(水) 12:36:25
webで売ってるとこを見ると、フレームが細身のものばかりなんだけど、
レンズに何か制限でもあるんだろうか?それともただの流行?

212 :-7.74Dさん:2006/07/12(水) 21:01:47
制限は>>94だけです。
私は実店舗でいい感じのフレームをデモレンズのまま買って
安いWEBショップにフレーム送ってレンズ交換してもらってます。

213 :-7.74Dさん:2006/07/18(火) 01:29:41
WEB等の広告だと>>94という事になりますが、
実際は度なしの1.60も作れます。
お店の方に、販売元に確認してもらってください。
私はツーポイント用に作りました。
色はビュイ用の色ではなく、アリアーテカラーで入れました。


214 :-7.74Dさん:2006/07/18(火) 08:42:21
あーそうだった。テンロクで作れば何でもアリって言われた事もあったような。
でも1.6レンズの度なしは高いよねぇ。。。

でも作ってみたい気はします。
1.6でアリアーテの15%Gぐらいの濃さのレンズにミラーコート。
曇天雨天夜間ドライブ用。


215 :-7.74Dさん:2006/07/20(木) 00:16:12
「bui 眼鏡」で検索すれば安いとこのHP結構出るじゃん。フレーム買えばbui無料みたいなさ。

216 :-7.74Dさん:2006/07/20(木) 02:08:58
それってフレームが高いってオチだろ?w

217 :-7.74Dさん:2006/07/20(木) 16:59:44
buiかけたらかなり楽だわ〜。今までタレックスだったけどこっちの方がいい!

218 :-7.74Dさん:2006/07/20(木) 17:39:49
ビュイは使ってみたいけど、
>>51が「自分が入れたのは度なしクリアだけど若干緑がかっているような
気もする。」 って言ってるのが気になって購入できない。

印刷関係の仕事してるんで、ちょっとでも色がつくようだと
使えないんですよね。

219 :-7.74Dさん:2006/07/20(木) 17:59:38
こういう感想もある。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/megane/1085263515/52

220 :-7.74Dさん:2006/07/21(金) 04:24:49
俺もクリアだけど、一度も感じた事ないなぁ。
全くクリア。

221 :-7.74Dさん:2006/07/21(金) 09:44:40
おれもクリアーだけど色の鮮明さは感じるけど緑に見えたことないなー

222 :-7.74Dさん:2006/07/21(金) 17:50:37
眼鏡をはずして、レンズを見ながら角度をいろいろ変えてると
レンズが緑に見える時はあるけど…。
たまたまそういう角度で光りが入った場合に見えるのかな?
まあどっちにしても、普段感じた事は皆無。

223 :-7.74Dさん:2006/07/21(金) 19:09:07
それよりこっちのほうが問題なキガス
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/megane/1085263515/49

224 :-7.74Dさん:2006/07/21(金) 19:17:44
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/megane/1085263515/88

やっぱ緑に見えるのか???

225 :-7.74Dさん:2006/07/22(土) 18:30:51
やっと出来上がってきた〜(ライトブルー、度あり)
昼夜通しで使用、まぶしさ3割減って感じ。
なのに前の普通のレンズより鮮明に見える。
上で出てる像が緑に見えるこたぁ無い。
まだ慣らし中なのでネガな部分もあるかも?

226 :-7.74Dさん:2006/07/27(木) 21:45:03
ライトグレー15%でつくったけど、最初クリアーとまちがえた!?とおもったぐらい
見た目ではわかりにくい

227 :-7.74Dさん:2006/07/28(金) 15:13:56
でもホントのクリアレンズと比べると違うんだな。これが。
(人からこっちの目ん玉を見た時ね。
自分からの視界はまぁ一緒)

228 :初心者:2006/08/02(水) 15:34:16
buiと偏光の違いって?
buiはコーティングなので光は直進だけど優しくなる。
偏光は光を屈折させるので眩しくなくなる。
って事でいいんでしょうか?

229 :-7.74Dさん:2006/08/02(水) 21:17:25
buiはなんとなくだが目に届く光自体を減らしてる感じ。
偏光は反射光をカットしてるんじゃないのか?

230 :-7.74Dさん:2006/08/03(木) 15:21:45
>>229
buiかけると、無色レンズでも多少は暗く見えるのでしょうか?
(光自体を減らしてるとなると)

231 :-7.74Dさん:2006/08/03(木) 16:45:15
>230
一応可視光線透過率95%ぐらいだから
多少は暗くなってるはず。
コーティングによるものではないと思うが。

232 :-7.74Dさん:2006/08/03(木) 17:06:53
眼精疲労にオススメの、
ホットパック&アイスパックって本当に聞きますよ!!

良かったら、ここのやり方を参考にしてください!
http://www.kenco-navi.jp/eye.htm

233 :-7.74Dさん:2006/08/03(木) 22:58:26
今日、bui無色度無しが届きますた。

これ、表面からもツブツブコーティング見えるのね。


234 :-7.74Dさん:2006/08/03(木) 23:21:01
ちなみに無色でも視界が薄く黄緑掛かって見える。
大して気にならないレベルだけれども。

235 :-7.74Dさん:2006/08/04(金) 04:52:04
視界に色がつく事は全くないんだが…。

236 :-7.74Dさん:2006/08/04(金) 10:10:02
よっぽど注意して裸眼と比べてみないと薄黄緑は分かんないね。

237 :-7.74Dさん:2006/08/04(金) 11:05:41
>>233
なんか、そのツブツブと光が干渉しあって乱反射起こしそうだ。
液晶モニタのコーティングも、シリカコーティングと光が
干渉しあってギラギラしてるモニタが多いし。

238 :-7.74Dさん:2006/08/04(金) 14:33:38
暗さは光の量が減ってもピンホール効果ではっきり見えるので
気にならないってことだと思います。むしろ余計な光が減っていい感じです。
私の場合は暗さは感じませんでしたが、普段がほぼ完全矯正の度数なので
あまり視力向上したような気はしませんでした。
ただ一般的に完全矯正で処方することは少ないと思うので
多くの人がコントラストの向上が期待できそうです。
眼精疲労の改善は個人差があると思いますが苦労されてる方は試す価値ありかと。
ちなみにクリアレンズですが緑色はマルチコートと比べても
そんなに気にはなりませんでしたよ。

239 :-7.74Dさん:2006/08/04(金) 14:49:00
緑色に見えるって言う人は、コーティングの反射色のことを
言ってるの?
だとしたら、普通のメガネでも緑色に見えるし、テフロンなら
青色、スーパーハイビジョンなら紫に見えるぞ。

それとも、メガネをかけると視界が緑色がかるのか?
この場合は無色レンズとは言わんが。

240 :-7.74Dさん:2006/08/05(土) 02:21:05
部屋の中にいるとき、鼻あての部分がレンズに映って、その部分だけ緑が見える場合はあったが、
視界に色が着く事はないなぁ。
コートの色だから、反射の具合でそうなるのは仕方ないけど、他はありえないでしょ。

241 :-7.74Dさん:2006/08/07(月) 13:13:34
>>240
そうだよねぇ。
視界に色がつくというのなら、それは無色レンズでなくて
カラーレンズだし。

242 :-7.74Dさん:2006/08/07(月) 20:12:14
ビュイは高いし選択肢が少ないのでHOYAのマルチギアを考えているが、どうでしょうか?

243 :-7.74Dさん:2006/08/07(月) 23:20:21
>>242
別物
マルチギアはビュイの替わりにはなりえない

244 :-7.74Dさん:2006/08/08(火) 22:16:15
アリアーテ対応してるから選択肢は結構あるおもふが

245 :-7.74Dさん:2006/08/08(火) 23:39:50
色だけの話か?
マルチギアの偏光とビュイの雲膜現象は違うってこと


246 :-7.74Dさん:2006/08/09(水) 14:02:58
雲膜現象なんて、bui紹介してるところ以外では使われてない言葉だな。
そんな現象本当にあるのか?
勝手に名前つけただけじゃないの?

247 :-7.74Dさん:2006/08/09(水) 23:52:39
確かに具具ってもでないな
だがそれがどうした
おまいは自分の感覚が信じられないのか
+効果を感じるんだったらビュイを信じろ

248 :246:2006/08/10(木) 15:30:34
>>247
いや、まだ購入検討段階だから自分の感覚を信じるもなにも・・・
地方在住だから、試しがけ不可、通販購入一発勝負なので
どうしても慎重になってしまうんだよ。

「雲膜現象」を調べても、辞書にも載ってないしWikipediaにも
載ってないので、ちょっと疑心暗鬼になってる。

249 :225:2006/08/10(木) 18:11:54
大分慣れてきたのでまたカキコ
夜運転するときにちょっと楽になったなと感じる。
後は普通のメガネの着用感・・・
これ以上を求めるなら偏光レンズしかないのかな?
仕事柄「サングラス」はダメなので

250 :-7.74Dさん:2006/08/12(土) 00:37:00
>>248

30日間返金保証
ttp://www.n-club.co.jp/bui/index.html?bui

b.u.i(ビュイ)レンズ付き メガネ10000円セット
ttp://www.rakuten.co.jp/meganedepot/597255/

251 :246:2006/08/12(土) 15:20:34
>>250
わざわざ調べてくれてありがとう。

でも、強度近視+乱視持ちだから度なしレンズを買っても
使えないんですよね・・・
裸眼だとPC画面の文字が見えない。

252 :-7.74Dさん:2006/08/12(土) 19:58:38
>>251
メガネに後付けできる「クリップオン」で作れるか確認してみたら?
今はマグネット式が主流かもしれんが前掛け式なら
どんなメガネにも使えるという利点はある・・・ダサいけど・・・
http://www.haruta.com/maekake.htm

>>250の↓サイトだと度つきで都合2万だから「試し」で買うには
ちょっと高いからね

既出だけど近所のメガネ屋の店員に話を聞いたら
やっぱり5分10分程度で実感できるものじゃないって言ってた
250↑サイトなら30日試せるから対応してもらえるとありがたいな
結果など書き込んでもらえると後の人のためにもなるし
試しにメールしてみては?

253 :-7.74Dさん:2006/08/13(日) 01:40:13
>>251

3ヶ月間体験。キャンセルOK 100%返金可
(種別・度数変更を無償で実施可)
ttp://www.lensya.com/taiken-060226/index.html

パソコン用→ビュイを選択
レンズ専門店なのでフレームを別途自前で用意すること

254 :-7.74Dさん:2006/08/14(月) 15:21:44
今日、届いた。

それからずっとディスプレー見てるけど、なかなか期待できそうだよ。

1万円のフレームレス、度無し、グレー10%
色は、30%にしときゃよかった。10%じゃ、クリアと変わらん。

255 :-7.74Dさん:2006/08/14(月) 17:12:35
>>253
レンズ屋ってフレームも一緒に購入すると5000円割引してくれるって
どっかで見た気がする・・・

256 :-7.74Dさん:2006/08/15(火) 13:48:37
>>255
5000円は知らないな
三省堂自遊時間店の店舗拡張記念フレーム20%OFF
と勘違いか?
ttp://www.lensya.com/jiyu-kakutyo/index001.htm

257 :-7.74Dさん:2006/08/19(土) 14:05:50
神田ローカル情報かよw

258 :-7.74Dさん:2006/08/20(日) 15:16:24
パソコン用メガネを作りたいんですが
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/megane/1085263515/369


確かに5000円引きになるようだ。

259 :-7.74Dさん:2006/08/24(木) 10:36:28
普段からbuiを使っていると、たまに裸眼でいると
まぶしくてつらいってことになりませんか?

まぶしさへの耐性が減るというか・・・

260 :-7.74Dさん:2006/08/24(木) 15:59:57
buiもそうだけど、多分UVカット効果に慣れちゃうんじゃないかな。
ぎらぎらの炎天下の中ではもちろんサングラスが一番楽だけど、
クリアー、もしくはそれに近い透過率のレンズのものでもかけてると凄く楽。

クリアレンズだとほぼ見た目の感じは(裸眼と)一緒だけど、裸眼にすると目が辛くなってくるよ。

261 :-7.74Dさん:2006/08/26(土) 13:06:49
>>260
だよな。

だが、これは目が退化しているとも言える。

262 :-7.74Dさん:2006/08/27(日) 13:26:44
長く使うほどに色素が薄くなりますた
黒目→茶目→赤目と退化の過程が楽しめます

263 :-7.74Dさん:2006/08/27(日) 13:50:22
そこまで退化するのかよ!

264 :-7.74Dさん :2006/08/31(木) 05:20:17
NP偏光POLAR STAR を扱ってるネットショップを知りませんか?
楽天のThat's以外で。前にここ利用したことあるんだけど、超カンジ悪かった
ので、二度と利用したくないんだが、他に見つからん!


265 :-7.74Dさん:2006/09/03(日) 22:40:09
グレーの15%か30%かで迷ってるのですが
30%はリーマンがオフィスでかけるには濃すぎでしょうか?

266 :-7.74Dさん:2006/09/04(月) 08:39:49
うん濃いよ。
組の若い者です

267 :-7.74Dさん:2006/09/04(月) 17:15:50
>>262
生まれつき赤目だから俺は問題ないな

268 :-7.74Dさん:2006/09/04(月) 17:59:28
>>266
うん濃いよ。
組の若い者です

ありがとうございます。安心して15%を購入します。
買ってしばらく使ったらレポしますね。

実はビュイ購入は2度目になります
最初に買ったのはビュイが出始めたばかりの頃だったです
その時は強度近視なため度入りを買ったのですが
度が強すぎて疲れるのため、ほとんど使用せずでした。
その後レーザー手術で目が良くなったので今回は度なし購入へ
本当のビュイの効果がわかればいいですね

269 :-7.74Dさん:2006/09/05(火) 19:34:01
>>265

15%にしといたが吉。
目の周りがほんの少し日陰のように暗く見える程度で別に違和感ないよ。

公用に使うならグラデーションもやめておいたが。


270 :-7.74Dさん:2006/09/05(火) 19:38:21
あと1.6はやっぱり「厚い」ね。
その後に1.7レンズを別のめがね用に購入したのだが、両者を比べてみて差は
明らかに実感できる違いがあった。

厚みの気にならないフレームを選んだ方がいいと思う。フルリムタイプはあんまり薦められない。

かけ心地の違いは・・・夜のライトが若干だけ見やすくなったか?といった程度。
通常レンズに代えるとギラツキ感が増しているように感じるのはプラシーボ効果だけではないはず?

変り種のレンズではあるが、見え方は普通のレンズとよくもわるくも変わらない。
厚さ(1.6)が気にならない弱近視の人には向いているんじゃないだろうか。



271 :-7.74Dさん:2006/09/05(火) 21:00:07
私は15%のキャメルブラウンで伊達メガネしてます。
顔色が悪いので、逆に目元が明るくなります。
一日液晶画面に向かっていますが、目薬をささなくなりました。楽です。

272 :-7.74Dさん:2006/09/06(水) 12:06:03
>>270
ナイロールやツーポイントの方が、フルリムよりも厚みが気にならないか?

273 :-7.74Dさん:2006/09/06(水) 22:13:35
ここのHPから
レンズが並んでいる所でマウスを合わせると
メガネの色が変わってくれる
実物みれない人にはちょっと参考になるかも

ttp://www.rakuten.co.jp/thats/120846/

274 :-7.74Dさん:2006/09/14(木) 11:44:19
buiって、無色レンズでも透過率低いけど、
これって、ただ単に透過率下げて目に届く光量を下げてるだけじゃないの?

だったら、その分PCモニタの輝度を下げればいいだけのような・・・

275 :-7.74Dさん:2006/09/16(土) 14:56:18
定期age

276 :-7.74Dさん:2006/09/16(土) 18:20:03
buiの度なし、濃度15%を購入したのでレポします。
斜めにすると見える網目模様はなかなかケミカルチックで良い。
ふつうのレンズとは違うという気分が楽しめる。
日中の使用感は、それほど眩しさのカットをはっきりと体感することはできない。
やはりきっちりと体感したければ濃度30%かサングラスの方がいい。
ただし、色無しレンズで眩しさをほど良くカットしてくれるという機能は
bui以外には方法がないので、その点は高く評価できる。

パソコン使用時でも、やはり完璧に目の披露を防いでくれるわけではない。
あくまで程よく効くかなという程度。
より高機能を求めるのであれば青系の濃い偏光レンズか、1万円以上のOAフィルタの方がいいかも。

夜間のドライブは少し楽に感じられるかなという程度。

トータルとしては「もの凄く効く!」と感じるわけではないが、ないよりは大分良いという感じ。
目が悪くない自分にとって、わざわざ紫外線カットだけでメガネをかけるのは気乗りしないので、
プラス披露軽減という性能が加わったのは大きい。
何だかんだいって寝るとき以外は掛けるようになった。

277 :-7.74Dさん:2006/09/16(土) 21:43:40
披露→疲労

278 :-7.74Dさん:2006/09/21(木) 15:07:57
反射防止コーティング(緑色)が施されていない部分から
直接光が目に届くと思うのですが、本当にこれで大丈夫なのかな?

六角形の隙間からダイレクトに光が届くよね。

279 :-7.74Dさん:2006/09/21(木) 23:20:12
>>278
光の当たる「面積」が減るでしょ?

280 :-7.74Dさん:2006/09/22(金) 00:59:24
これって光を分散させて軽減するんだっけ?

隙間からってのは違うんでない?
そう感じたのかもしれないけど…。

281 :-7.74Dさん:2006/09/22(金) 08:14:04
隙間を通った光のお互いの波の干渉で減衰させる、って感じのことが書いてありますが・・・

まぁ、カメラのレンズの絞りを絞った、みたいに考えても良いのかも。
絞りを絞ったってダイレクトに光は届くけど、実際暗くなるわけだし。

282 :-7.74Dさん:2006/09/22(金) 11:00:07
>>279
それを言ったら、普通のメガネは全面に緑色の反射防止コーティングが
施されているよ。

283 :-7.74Dさん:2006/09/24(日) 16:14:36
PCモニタを全画面白表示させて、Bui無色レンズを通してみると
多少なりとも暗く見えるんですか?

284 :-7.74Dさん:2006/09/24(日) 19:12:01
暗くはないけど眩しくない、という摩訶不思議な見え方。

285 :-7.74Dさん:2006/09/25(月) 16:06:51
>>284
裸眼で見たときと、レンズ越しに見たときで、
全く白さが変わらないのに眩しさがないということですか?

286 :-7.74Dさん:2006/09/26(火) 13:35:34
>>285
んなバカなw

287 :-7.74Dさん:2006/09/26(火) 23:50:28
どこの店舗で扱っているの?
ネットではなく、現物を見て買いたいです・・


288 :-7.74Dさん:2006/09/27(水) 00:58:09
俺は近くの店頭にはなかったので、ダメ元で楽天で1万円のを買ったよ

289 :-7.74Dさん:2006/09/27(水) 02:03:44
>>287
銀座のレモン。

銀座の999.9でフレーム買ってレモンでbuiを入れようかなと
考えている俺ガイル。


290 :-7.74Dさん:2006/09/28(木) 11:24:11
レモンって何?

291 :-7.74Dさん:2006/09/28(木) 23:10:18
>>290
ttp://www.lemonsha.com/optima/bui/index.html


292 :-7.74Dさん:2006/09/29(金) 10:54:11
本日、bui+レイバンのメタルフレームの組み合わせで発注したメガネ引き取りに行ってきます。
グラフィック系の仕事柄ということもありMac専用にするか多用途にするかレンズカラーに悩みましたが、
店員さんのアドバイスにより無色とライトグレーに絞り込み、両方を取り寄せてもらい
選択できるように配慮してもらいました。
実際のレンズは、無色は当然無色でしたが、ライトグレーもぱっと見た目は無色です。
またレンズを光に当てると無色、ライトグレー双方共、広告に載ってあるような感じの
蜂の巣状のグリーンの網目が見えました。(覗いても網目は感じません)
少し恥ずかしかったのですが、色調確認のため店にカラーチャートを持ち込んでレンズを覗いて
確認しましたがライトグレーでもほとんど色の変化はなかった(ほんのわずか暗く感じる程度)ので
仕事にも影響無しとそちらに決めました。掛け心地や疲労軽減度等は追ってまた報告します。

293 :-7.74Dさん:2006/09/29(金) 11:43:39
俺のモニタはNANAO製なので、輝度をめちゃくちゃ落とせるため
80cd/uくらいまで下げれば、眩しさは全くなくなります。

この状態でbuiを使っても効果はないでしょうか?

294 :-7.74Dさん:2006/09/29(金) 12:38:46
>>293
対裸眼での比較なら多少は効果あると思う。
普段からメガネをはめてる人で、ノーマルメガネとb.u.iメガネとの比較で言ったら、
80cd/u位だとさすがに効果を感じにくいのでは。。。

ってか、>>293さんは80cd/uのモニタでも目がショボショボorシパシパする感じがあるのでしょうか?
あるのならb.u.iはめれば多分効果あるよ。
モニタが液晶でなくてCRTなら、低いリフレッシュレートによるちらちら感までは軽減されないけどね。

>>292さんの選択もそうだけど、
グレー系統は実際には殆ど見える色を変化させずに目を楽にさせる効果があるから、
ライトグレーorグレーを選ぶと、モニタ以外から目に飛び込んでくる雑光も減って、
日常的に楽に感じるよ。

(b.u.iライトグレー、b.u.iクリア、TALEXのOAレンズを持ってて、その3種+裸眼での比較です)

295 :293:2006/09/30(土) 12:12:00
>>294
80cd/uにしても、慣れると暗いとは感じなくなるのですが
これ以上下げるのはさすがに良くないなと思ってます。(色味が変わるから)

ただ、この状態でも目が疲れるんですよね。
もしかすると光が原因ではないのかも・・・・

296 :-7.74Dさん:2006/09/30(土) 17:53:41
俺はNANAOのL997使ってsRGBの輝度0設定でビュイ使ってる。
ライトグレーだけどこのメガネ使わないと微妙に眩しいんだよな

297 :294:2006/09/30(土) 21:57:17
>>295
うーーん。
あなたは画面を「凝視」して作業するタイプの人なのかも。
画面見るときに、対象の物(文字や画像)に集中しすぎなのかも。
広い視野で見て、その中に画面がある、って程度の見方で作業すればb.u.iすらもいらないかもしれません。
・・というか、もし↑の見方が原因の眼精疲労なら、
b.u.iかけてもあまり効果は感じられません。

輝度を下げるのも有効でしょうが、自分の作業する画面の表示を、
なるべく目の疲れない設定(文字なら大きく。黒い背景のウインドウ。画像処理系ならなるべくいちいち拡大表示で作業、等)で
かなり疲れは軽減されるのではないのでは、って思います、経験上。

とりあえず顔をあと10センチとか15センチ、離してみるといいと思います。

298 :293:2006/10/01(日) 15:11:12
>>297
言われてみれば、文字を見るときは結構集中して画面を見てますね。
逆に、画像をボケーっと見てるときはそれほど疲れないような(気のせいかもしれないですけど)

背景はグレーがいいと聞いたことがあるので、出来るだけグレーに変更
していたんですが、試しに黒にしてみます。
文字の大きさは、設定で変えるとウェブサイトのデザインが崩れるのが
つらいですね。
モニタがNANAOのM170なので、ドットピッチがちょっと小さいというのも原因ですかね?

顔とモニタの距離は、今の時点でも90cmくらい離しているのでもう限界です・・・
これ以上離すには、机の奥行きを増やすかワイヤレスキーボードにして
別のキーボード専用テーブルを用意しないと無理ですね。

最初は50cmだったんで、これでも大分離したつもりですが
まだ近すぎるんでしょうか?

299 :-7.74Dさん:2006/10/01(日) 17:16:21
隙間を通った光のお互いの波の干渉で減衰させることで
優しい光だけを目に届けるみたいなことが書いてありますが、
これは科学的に実証されていることなんでしょうか?

300 :-7.74Dさん:2006/10/01(日) 17:42:06
>>299
原理が書いてあるんだから自分で研究してみたら?
光の干渉は高校の理科でやったでしょ。


301 :-7.74Dさん:2006/10/02(月) 15:44:30
>>300
意地悪なこと言わないで教えてください・・・・

302 :-7.74Dさん:2006/10/02(月) 20:21:34
http://binoculars.at.infoseek.co.jp/seinou6.htm

これによると、コーティングによって反射光を干渉させることで
透過率の向上と反射光低減を実現できるようだが、Buiのような
仕組みで何かしらの変化があるかどうかはどこにも載ってないな。

Buiの仕組みを実証させるのは、思っていたより難しいぞ。

303 :-7.74Dさん:2006/10/03(火) 23:57:01
>>264
超遅いレスですが、NP偏光POLAR STAR ポーラースターは
生産する工場を変更するらしいのですが工場が決まらなく
再生産の目処は立っていないようです。自分も7月に注文してから
2ヶ月程待ったのですが、キャンセルしてしまいました。
ビュイレンズを扱っている所ならホームページにポーラースター
が載っていなくても注文は受け付けてくれるはずです。
ちなみに自分はクリアのビュイレンズを1年以上使っていますが
夜間の配達の仕事時に他のレンズを使うと明らかに対向車のライトが眩しいです。

304 :-7.74Dさん:2006/10/04(水) 10:58:55
つTESPOL

305 :-7.74Dさん:2006/10/06(金) 21:56:56
有楽町のビックカメラに度無しの見本があった。32800らしい。(恐らく度ありの値段)
新宿西口のさくらやにもパンフレットがあったから、おそらく取り扱ってるんだろうけど見本や値段表はなかった。


306 :-7.74Dさん:2006/10/07(土) 00:59:19
特許とってるんだから
光の減衰効果は科学的実証があるのは間違いないでしょ
特許はその辺り本当に厳しいからね

307 :-7.74Dさん:2006/10/07(土) 08:17:09
特許を取ることと科学的に正しいことは関係ないよ。

俺的に知りたいのは
・波長ごとの透過率(横軸が波長、縦軸が透過率のグラフ)
・横軸がレンズと眼の間隔、縦軸が透過率のグラフをいくつかの波長ごとに示したもの
・目に入ってくる光のうち、メガネフレームの上下左右の隙間から入ってくるものの割合
だな。

まぶしく感じる波長の光が減衰なく眼に入ってくるんじゃあまり意味なさそうだし
いくらレンズが光を減衰させてもフレームの隙間から入ってくる割合が無視できない
ようでは効果が得られないし。レンズが小さいようなメガネの場合とかね。


308 :-7.74Dさん:2006/10/07(土) 11:14:18
ビジョンメガネあげ。

309 :-7.74Dさん:2006/10/07(土) 16:14:03
プラシーボ効果を狙ったレンズという可能性もあるしな。

310 :-7.74Dさん:2006/10/07(土) 17:08:14
とりあえず、度無しの現物見てこようぜ。

311 :-7.74Dさん:2006/10/07(土) 17:48:13
>>307
直接特許庁に行けば資料が見れるかもね
もしくは大学なんかの研究機関で調べてみるとか
いずれにせよそこまで知りたいとなると
一般コンシューマーの手の及ぶ範疇ではない気がする

312 :-7.74Dさん:2006/10/08(日) 12:07:11
チェーン店で買った香具師ってこのスレではビジョンメガネと愛眼とイワキぐらいか?
通販とか専門店じゃなくて、チェーン店で気軽に変えるといいのだが。

313 :-7.74Dさん:2006/10/08(日) 13:10:00
21で扱ってないかなー

314 :-7.74Dさん:2006/10/08(日) 16:11:25
メガネスーパーにはあるよね
多分俺はメガネスーパーで買った

315 :-7.74Dさん:2006/10/08(日) 18:56:04
特許番号さえ分かればネットで全容が見れるぞ。
特許を取得するということは、全世界に公開することを意味しているわけだし。

316 :-7.74Dさん:2006/10/08(日) 21:19:19
度無しなら安いような気がしないでもない
http://www.meganeeyeland.jp/bui.html


317 :-7.74Dさん:2006/10/09(月) 13:06:33
>ネッツペックコーティングは、半透明の特殊金属を六角形状にコーティング
しています。これにより、コーティング部の間を透過した光が水の波紋のよ
うに広がって干渉を起こし、木陰のような雲膜現象を発生させ、光のまぶし
さをやわらげやさしい光だけを眼に届けますので、眼の疲労も軽減します。

やさしい光ってなんだよw



318 :-7.74Dさん:2006/10/09(月) 13:24:27
それ言ったら半透明の金属ってなんぞやってのも。
微細な孔を開けてるんだろうけどさ。


319 :-7.74Dさん:2006/10/09(月) 17:13:32
http://usukal.biz/pc/qa.html

専門家からも否定的な意見が出されてるな・・・・・

320 :-7.74Dさん:2006/10/09(月) 17:55:27
>>318
そう言われれば確かに。
電極なら透明なもののあるから、透明電極って言葉があるけど
金属に透明なものなんて存在しないような。

321 :-7.74Dさん:2006/10/09(月) 18:35:38
充分薄い層にすればどんな金属だって「半透明」にはなるよ。

322 :-7.74Dさん:2006/10/09(月) 21:33:18
車のライトに対して有効なら買いたいけど、8カーブも6カーブも無理なんだっけ?

323 :-7.74Dさん:2006/10/10(火) 15:59:46
俺は車のライトのまぶしさはどうでもいいから、PC用モニタに対して
効果があるレンズが欲しいんですが・・・

324 :-7.74Dさん:2006/10/10(火) 17:39:04
俺もだ

325 :-7.74Dさん:2006/10/10(火) 21:48:27
BuiのライトグレーはPC用にいいよ

326 :-7.74Dさん:2006/10/10(火) 22:15:21
Buiに10%のカラーを入れたけど、ほとんど分からんね
15%でも良かったくらいだ
主にPC用として使用してるが、普通のレンズに比べ多少は効果があると思う
ただし、カラーを入れたのでそれで効果があるのかもしれん
昔はPCを長時間やってると目薬を点したとき目に沁みたが、Buiを使うよう
ようになってからはそれが緩和された。あくまで多少だけどね


327 :-7.74Dさん:2006/10/11(水) 19:23:36
カラー入れたらグラフィック関係の仕事が出来なくなるので_です。

328 :-7.74Dさん:2006/10/12(木) 12:17:19
眼鏡Beginって雑誌のプレミアムレンズの効果・効能って特集の眼精疲労予防レンズとしてネッツペックコーティングが紹介されてる。
74ページだから気になる人は本屋に行ったらチェックしてみ。

329 :-7.74Dさん:2006/10/12(木) 12:21:56
そんな超マイナーな雑誌、どこにも売ってねー

どんな感じで紹介してたのか教えてください。
ていうか、そのページをスキャンしてうpしておくれやす

330 :-7.74Dさん:2006/10/13(金) 00:05:58
>>327
ライトグレーならグラフィックでも支障になりずらい

331 :-7.74Dさん:2006/10/13(金) 23:08:36
>>329
超マイナーな雑誌って

Beginの別冊だから男性ファッション誌のコーナーにあると思うが。
内容はまあ光量は落とさずまぶしさを抑えるから眼精疲労を予防するって感じで目新しさはない。
うpは勘弁。

332 :-7.74Dさん:2006/10/14(土) 07:02:14
俺も業界誌かと思って「何この超マイナー雑誌」って思ったw

そか、Beginの別冊か。そんなのがあるんだなぁ・・・
ネッツペックがどうとかじゃなくて、雑誌に興味があるので読んでみようっと。
紹介dクス!>>328

333 :-7.74Dさん:2006/10/14(土) 20:28:58
>>330
そう思っていた時期が俺にもありました。


グラフィック業界を舐めたらアカンよ。

334 :-7.74Dさん:2006/10/14(土) 21:34:56
まぁグラフィック業界もいろいろあるからな。
みんながみんなお絵書きしてるわけじゃないし。
と、OpenGLでプログラム組んでる俺が言ってみるテスツ。


335 :-7.74Dさん:2006/10/14(土) 22:58:48
今日bui買ってきた。度入り無色。
埼玉だが、メガネ屋3軒まわって
メガネのパリミキで売ってくれるって
いうんで購入。
bui28,000円+フレーム12.000円=40,000円。
高いけど、眼精疲労に苦しんでたんで
少しでもマシになれば。。
来週日曜に届きまつ。楽しみ。

336 :-7.74Dさん:2006/10/15(日) 02:22:28
>>335
ってことは、パリミキではビュイは取り扱っていても受注扱いってことだよね?

337 :-7.74Dさん:2006/10/15(日) 04:37:05
俺はヨドバシカメラで作ったが、フレーム持参で22,000円。

338 :-7.74Dさん:2006/10/15(日) 13:50:09
>>335
届いたらレポよろ

339 :-7.74Dさん:2006/10/15(日) 16:22:54
>>330
モニタを定期的にキャリブレーションしている連中に
同じセリフを言ったら絶対に怒られるか笑われる。

色温度や環境照明などにまで気を使うような職種だからねぇ。

340 :-7.74Dさん:2006/10/15(日) 21:40:40
だれもポーラスターには興味ないの?
まぁここはビュイスレだけど。

ポーラスターはビュイと同じメーカーの製品で、
ネッツペック+低偏光のレンズなのに、ビュイと比べて価格控えめ。
取扱店をようやく見つけて、注文してみますた。
届くのが楽しみ。


341 :-7.74Dさん:2006/10/15(日) 22:16:39
眼鏡Biginはこんな表紙だよ。TSUTAYAにもあるかも
ttp://www.e-begin.ne.jp/page/2006/10/begin_1.html

342 :-7.74Dさん:2006/10/15(日) 22:16:53
>>340
そんな製品があるとは知らなんだ
レポよろしく

343 :-7.74Dさん:2006/10/15(日) 22:32:59
>>340
ポーラースターって、1.50しかないんじゃなかったっけ?
それだとフルリムじゃないと厳しいしなあ。

344 :-7.74Dさん:2006/10/15(日) 23:49:27
>>340
ビュイにもポーラスターにも興味あるけど、取扱店少ない。特にポーラスターは。


345 :340:2006/10/16(月) 01:12:44
>>342
では商品が届いたらレポします。
受け取りは十日後くらいになる予定。

>>343
そのように店でも言われますた。
偏光膜があるためにツーポイントやナイロールは止めた方がいいと。
やろうと思えは一応できるけど、強度に問題有りでオススメできないって。
よって、フルリム選択。

>>344
たしかに、リアル店舗ではなかなか。。
近場のいくつかの店に問い合わせて、運良く見つかりますた。
ビュイを扱っている店は、レンズが同じ販社なのでポーラスターも扱ってます。
あと、偏光度を強化したテスポルってレンズもあった。
ポーラスターの偏光はオマケ程度のもので、
色も非常に薄いために、ぱっと見た目には他人に気付かれないほどらしいです。


http://www.rakuten.ne.jp/gold/thats/nps.html
ネット上では、ここのメガネ店サイトがくわしい説明を載せてくれてました。
参考までに。

346 :303:2006/10/16(月) 03:15:49
>>345
ポーラースター注文したの?。
俺は7月に注文してつい最近まで待っていたけど
生産工場を変更するとかで生産再開の目処が立たないらしく
キャンセルした。メガネ屋の人サクサンには確認して注文したのかな?
thatsも注文は出来ないみたいだけど。

347 :-7.74Dさん:2006/10/16(月) 17:12:54
つーかさ、透過率を95%程度に抑えるだけなら
モニタの輝度を今よりちょっとだけ下げれば済むことでは?

対向車のライトの眩しさを抑えたいってんならともかく、
モニタの眩しさなんていくらでも調節できるよね。

348 :340:2006/10/16(月) 22:14:23
>>346
店の人は、そのことを言わなかった。
問い合わせていない予感!
普通に、「十日ほどかかりますよ」って言われただけ。大丈夫なのか・・

>>347
色々試してみた。フィルタ付けてみたり、暗くしたり、
リフレッシュレートも変えてみたけど画面を見たあとの頭痛・首筋のコリが治らないお。
職場のPCなんだけどね。自宅ではならない。
あと思いつくのは、職場環境を含めた影響くらい。
照明や外光の反射とか。
もはや藁にもすがる思い・・^^

349 :340:2006/10/16(月) 22:25:59
さっそくthatsを見てきた。
ポーラスターの紹介ページには問い合わせボタンしかない!
しかしビュイは普通に注文できる状態だね。
同じメーカの製品で、生産の目処が立っていないはずなのに片方はあるってのも変ですね。
ポーラスターは俺の欲が生み出した幻だったのかもしれない。。


350 :-7.74Dさん:2006/10/17(火) 14:14:18
>>345
ネッツペックコートにはピンホール効果があるってかw
ますます胡散臭くなってきたな。
オラワクワクしてきたぞ!

351 :-7.74Dさん:2006/10/17(火) 18:44:53
少なくともネッツペックコーティングにピンホール効果なんかねぇだろ。
理論としてはサングラスはただ光量を落としてるだけだから瞳孔が開きっぱなしになるのに対して、
ネッツペックコーティングは光を干渉させて膜のような光にする事で瞳孔を裸眼のように使えて負担を減らす。

まあ懐疑的になって検証する人は必要だね。

352 :-7.74Dさん:2006/10/18(水) 14:31:10
マイナスイオンと同じ臭いを感じるw

353 :-7.74Dさん:2006/10/18(水) 22:11:18
今なら酸素浴じゃろ。


354 :-7.74Dさん:2006/10/21(土) 00:50:05
ビュイのグレー15%(度なし)最近購入。
CRTモニターでは効果なし。液晶では少し楽かなって感じ。
個人差があるのだろうが、全般でいうと思ったほどの恩恵は受けてない気がする(-_-)
あとは俺的には全体的にぼや〜って見える気がする

355 :-7.74Dさん:2006/10/21(土) 13:25:24
夜間ドライブでの対向車のライト軽減は確かにあると思ったよ。
最初は?って感じだったけど、元の眼鏡に付け替えて運転したら
対向車のライトが目に刺さる刺さるw
俺が期待してたのはこの点だったんで満足はしてる。

ぼや〜ってなる事は無いけど、ライトで照らされた時に
コーティングの網目が見える事はあるかな。


356 :-7.74Dさん:2006/10/21(土) 13:34:53
>>355
コーティングの網目が見えるって、
藻前はドコに目のピントを合わせてるんだよ

357 :-7.74Dさん:2006/10/21(土) 17:43:59
>>356
意識して見てる訳じゃ無くって、映り込む感じ?
ライトのキラキラしたのに混じって一瞬見えるって言うか・・・
上手く表現できなくてスマソ

358 :-7.74Dさん:2006/10/22(日) 09:28:55
レンズ汚れてると、反射して緑色見える事あるけど、綺麗に拭いてると見えた事ないなぁ。

359 :-7.74Dさん:2006/10/22(日) 11:01:39
それ、コーティングまで拭き取っちゃったんだよ。

360 :-7.74Dさん:2006/10/22(日) 11:06:30
ただのコーティングってのがありがたみないんだよなぁ。
レンズが2層構造になっていてレンズ同士を貼り合わせている
ところにコーティングがされているとかならそそられるんだけど。


361 :-7.74Dさん:2006/10/22(日) 19:15:14
店で見てきましたよ。
確かに光量をあまり落とさずにまぶしさと言うより
ちらつきが減って見える。
編み目も光を反射させて何とか見える程度。
他の人が気がつく可能性はない。
ただ、度無しで2万強、度ありで3万7千円は
高すぎると思う。
普通のコーティング並みに安ければ絶対するが
今の値段では買えない。

362 :-7.74Dさん:2006/10/22(日) 20:36:04
自分は新しくオープンした店でビュイを買ったんだが、屈折率1.5の度あり
でグレーのカラーいれても1万7千円で済んだ
これってかなり安いんだろうな

363 :-7.74Dさん:2006/10/22(日) 22:05:12
>>362
リアル店舗での取り扱いは非常に珍しいようなので、よろしければ店舗名を晒してください。

364 :-7.74Dさん:2006/10/22(日) 23:05:52
>>363
メガネの赤札堂なんだけど、どうも東海地方にしか店舗がないみたい

365 :-7.74Dさん:2006/10/22(日) 23:55:49
>>364
ありがとう。私には遠いけど、岐阜や愛知付近の人には有用な情報です。

366 :-7.74Dさん:2006/10/23(月) 10:20:40
17千円は安いな。本当は眼鏡何種類か欲しいんだけど、これが高いから躊躇してる。

367 :-7.74Dさん:2006/10/23(月) 16:01:56
チラツキ増強効果があるのはつらいね。

49 :名無しさん [sage] :04/09/21 00:36:38
心斎橋の某ショップで実物見て掛けてみたことあるんだけど、天井にある蛍光灯を見ると、目が
チカチカしたんだが、と言うか普通に掛けていてもチカチカしそうに感じたんだが。

実際に使用している人っていますか。私は普段メガネは必要無いのだけれど、無色なのはイイんだけど、
「ミクロの網が目にやさしい。。木陰のイメージ」ってのが、実際に長期間使用していると、網膜自体に何かしら
の障害を起こしそうに私的には感じてしまって、購入をしていません。スゴク興味はあるんだけれど、試し掛け
で、チカチカしてたから。

どう思いますか?

368 :-7.74Dさん:2006/10/24(火) 07:02:58
ちらつき?
それは気になった事ないなぁ・・・

369 :-7.74Dさん:2006/10/24(火) 19:15:24
みんな、今すぐ天井にある蛍光灯を見るんだ!

370 :-7.74Dさん:2006/10/24(火) 21:08:56
蛍光灯でちらつくってことはないな。
夜暗い道で街灯見ると、光が十字方向ににょ〜んと拡散したりはするけど。

371 :-7.74Dさん:2006/10/24(火) 21:35:37
             -‐ '´ ̄ ̄`ヽ、
             / /" `ヽ ヽ  \
         //, '/     ヽハ  、 ヽ
         〃 {_{       リ| l.│ i| に
         レ!小lノ    `ヽ 从 |、i| ょ
          ヽ|l ━   ━  | .|ノ│ ろ
            |ヘ⊃ 、_,、_,⊂⊃j  | , |  l
          | /⌒l,、 __, イァト |/ | ん
.          | /  /::|三/:://  ヽ |
          | |  l ヾ∨:::/ ヒ::::彡, |

372 :335:2006/10/25(水) 18:43:43
>>336
パリミキは、恐らく受注扱いだと思う。
buiって言ってもお店の人も知らなくて、
でもすぐ調べてくれた、という感じだったので。

日曜日に受け取って来て、3日間使った感想。
普段液晶使ってるんだが、少しは楽になった気がする。
劇的な変化はそんなにないので、気分的な問題かも
しれないけどorz でも液晶見て、視界がまろやか?
になった気はするかな。(眩しくない感じ?)
蛍光灯は全然ちらつかないよ。

個人的にはまぁまぁ満足しています。

373 :340:2006/10/25(水) 22:28:29
入荷延期になってしまった。。
理由を問うと、ポーラスターに不具合が発見されたので
メーカーは改良できるまで出荷しないらしい。
製造過程の不具合か品質の不具合かはわかりません。

再出荷予定は11月後半を予定だとか。
>>303>>346)殿が聞いてきた理由とは違うのが気になるところですが。。

374 :-7.74Dさん:2006/10/28(土) 16:12:12
科学的に効果が実証されていないレンズを使うのはちょっと怖いな。
六角形(五角形)の半透明コーティングが視神経に何かしらの負担を
かけていたらと思うと、もうね・・・

375 :-7.74Dさん:2006/10/28(土) 18:28:48
視神経ってあんたw
そんなたいそうなもんじゃないだろ

376 :303:2006/10/28(土) 21:33:56
>>373
自分が買った時は9月頃になるという事でしたが・・・
不具合というのは自分は聞いてません。
品質の不具合だったら今までのは全部駄目ってことになるのでは?

377 :340:2006/10/29(日) 02:06:46
>>376
全部駄目・・その可能性はありますね。
かなりマイナーな製品なので、市場での影響はほとんど無いのでしょうけど。

もともと注文してから半月も待っていたのに、さらに一ヶ月延びたのはイタイです。。
わかりきっているはずの延期期間くらいは即連絡すべきだろうに。
販売店かメーカーか、どちらかがヤル気無しだな。

378 :-7.74Dさん:2006/10/31(火) 15:34:41
>>375
甘い、甘すぎるよ小沢さん

379 :たま:2006/10/31(火) 17:43:37
サクサン=ビュイの総発売元で販売されているレンズ名は「Revra:レブラ」と
言うらしい。www.saxan-opt.com


380 :-7.74Dさん:2006/10/31(火) 21:54:19
ビュイ最高ですよ!!眼精疲労の悩みがなくなった!!マジで!友人も同じ!

381 :-7.74Dさん:2006/10/31(火) 23:54:31
>>379
サクサンのホームページ、ずっと工事中だったけど、ようやくオーポンしたね。

382 :-7.74Dさん:2006/11/01(水) 16:18:45
>>380
宣伝するならもうちょっとうまく書かないと
逆に警戒されますよ。

383 :-7.74Dさん:2006/11/02(木) 10:06:58
宣伝?いやまじで良くて3本ともレンズ交換したよ。メガネ好きの一般人ですよ

384 :-7.74Dさん:2006/11/02(木) 11:30:35
ageてまでそんなこと書かれてもねw

385 :-7.74Dさん:2006/11/03(金) 01:16:12
パソコン用は何色してます?
自分ははじめ30%ブラウンにするつもりが15%にするか他の色がいいかループで悩み中です。



386 :-7.74Dさん:2006/11/03(金) 11:24:02
発色が変わるから無色以外考えられない。
せっかくのL997の良さを殺してしまうからね。

387 :-7.74Dさん:2006/11/03(金) 12:21:43
>>385
両方とも作ってしまえば悩むのに時間を使わずに済むぞ。



388 :-7.74Dさん:2006/11/04(土) 01:26:11
予算的に両方はちょっと。。。悩むのに疲れて無色にした。うちは上等な液晶じゃないがw
ちょっと夜間運転用のライトグレーも気になっている。
当分ここに居つくかも。。。

389 :-7.74Dさん:2006/11/04(土) 01:50:14
今、楽天でbui安いの出てるよ。

390 :-7.74Dさん:2006/11/04(土) 14:26:28
科学的にBuiの効果は実証されていないことだけは忘れるな。

391 :-7.74Dさん:2006/11/04(土) 18:32:39
しかし実際夜の運転は楽だからなぁ。

392 :-7.74Dさん:2006/11/04(土) 21:15:07
俺は最近、気持ちの問題のような気がしてきた。
掛けてると楽という暗示を自分にかてるような…

393 :-7.74Dさん:2006/11/04(土) 23:54:28
だまされたもん勝ちかもな

394 :-7.74Dさん:2006/11/05(日) 00:22:02
気のせいかな?と思うような人は、多分普通のレンズでもそんなに困らない人なんだと思う。
俺はグレアが酷くて、ライトの光軸がちょっと上目だったり
極端に明るいバルブに交換したりした車が対向車線に来ると
前は見えなくなる、目は痛い、で、かなり辛いんですよ。
で、ビュイレンズのメガネだと、それがかなり楽になる。
完璧ではないけど、でも全然違う。ほんとに助かってるよ。

395 :-7.74Dさん:2006/11/05(日) 06:03:00
そういうの聞くとうれしいなぁ。
最近注文したんで届くの楽しみ。
自分にあってたら夜間運転用の矯正視力+buiを試そうと思ってます。

396 :-7.74Dさん:2006/11/05(日) 14:04:36
>>395
ヒント:宣伝

397 :-7.74Dさん:2006/11/05(日) 14:12:05
>>396
まじめにインプレ書いてるのに不愉快。

398 :-7.74Dさん:2006/11/06(月) 02:17:58
>>1から読んでみるとわかるけど、重度な人ほど効果がハッキリ出て、
そうでもない人には、なんとなく効いてるかなぁ?といった微妙な感じ。
俺も軽度だけど、半年以上使用してみて酷い症状にはならなくなった。
ちょっとでもいいというなら使ってみようって感覚で、期待せずに
買ったんだけど、多分普通のレンズには戻れないと思う。

399 :-7.74Dさん:2006/11/07(火) 18:25:01
ID表示機能のないスレは自作自演の温床地帯だってばっちゃんが言ってた。

400 :-7.74Dさん:2006/11/07(火) 19:09:36
30年前に亡くなった婆さまの遺言が2chでスレ立てと自演だけはするな、だったのでしてません。

401 :-7.74Dさん:2006/11/07(火) 19:17:58
↑キリ番ゲットはおばあちゃんのおかげ

402 :-7.74Dさん:2006/11/08(水) 21:20:41
届いた。
結構アミアミが見えるもんすね。
横向いて正面みるとレンズが効いてるのがわかります。
夜の運転が楽しみだ。

403 :-7.74Dさん:2006/11/08(水) 23:20:46
ネトゲで眼精疲労が来るようになり、ネトゲをやめればいいものをこのレンズを知り、いまだ続けてる俺が来ましたよ。

404 :-7.74Dさん:2006/11/09(木) 01:32:58
必死な>>399は、どこのメーカーの犬?

405 :-7.74Dさん:2006/11/09(木) 05:39:16
まぁ、普通のレンズで何も困ってない人にはインチキレンズに見えるのかも知れん。
裸眼視力1.5の人に近視用メガネは無意味、なのと似たようなものかも。

406 :-7.74Dさん:2006/11/09(木) 18:05:12
インチキだって言われたくなければ、きちんとした科学的なデータを
サイト上に載せればいいだけだと思うんですが。

「眼精疲労予防レンズですよー」って言って、かけさせた人の
8割に効果あったと自慢気に語られても、ただのプラシーボ効果だと
思われても仕方ないのでは?

しかも被験者が321人だけってのもどうなのよ。

407 :-7.74Dさん:2006/11/09(木) 21:49:52
有楽町のビックカメラに度無しの本物がある。
とにかくかけてこい。話はそれからだ。

408 :-7.74Dさん:2006/11/10(金) 09:35:09
短時間かけただけでは、効果わかる人少ないんじゃない?
俺は眼鏡3つ持ってて、ビュイは1つなんだけど、普通のレンズのが使えなくなりました。
さすがに全部ビュイにする金はないw

409 :-7.74Dさん:2006/11/11(土) 11:25:15
>>407
そんなに科学的データを公開したくないんですか?

410 :-7.74Dさん:2006/11/11(土) 16:56:12
科学的データを出して、理解出来る頭をお持ちですか?

411 :-7.74Dさん:2006/11/11(土) 17:05:02
科学者には、自分のやっていることを分かりやすく説明する義務がある。




なんちって。


412 :-7.74Dさん:2006/11/12(日) 03:45:14
効果あればなんでもいい。

413 :-7.74Dさん:2006/11/12(日) 06:49:04
同意。
使ってる立場からするとその通りなんだよね。

414 :-7.74Dさん:2006/11/12(日) 09:32:33
ビュイレンズは脳のまだ解明されて無い部分に作用してるんです

415 :-7.74Dさん:2006/11/12(日) 10:32:03
>>414こそトンデモ科学だな

416 :-7.74Dさん:2006/11/12(日) 10:50:43
あなたの心は邪念で満ちています

417 :-7.74Dさん:2006/11/12(日) 14:27:56
>>414
安い釣り餌はやめれ

418 :-7.74Dさん:2006/11/12(日) 15:05:14
要するにプラシーボ効果に簡単にかかる奴だけ使えってことかな?

きちんとしたデータがないと、どうしても疑ってしまうような
プラシーボ効果が効かないタイプの人間にはbuiレンズの効果は出ない、と。

419 :-7.74Dさん:2006/11/12(日) 17:09:41
目の状態次第だ、と何度言ったらわかるのか?

420 :-7.74Dさん:2006/11/13(月) 01:04:33
>>418
データ連呼してるの君か?
別に無理矢理使えってわけじゃないんだから、他のにすりゃいいんじゃねぇの?
いいかげんうざい。
メーカーの人間や開発者に直接聞いてくれ。

421 :-7.74Dさん:2006/11/13(月) 20:29:22
>>420
メーカーの人間や開発者に聞いても、「実は効果ありません」とか
「検証データはありません」とか言うわけがないとマジレス

422 :-7.74Dさん:2006/11/14(火) 10:43:35
だからといって、ここの住人にデータ出せという意味がわからん。馬鹿だから?

423 :-7.74Dさん:2006/11/14(火) 12:32:33
ビュイかけてない奴はそのうち失明するこれ確実

424 :-7.74Dさん:2006/11/15(水) 19:16:13
>>422
ここの住人の中にbui関係者がいるから

とかいってみる

425 :-7.74Dさん:2006/11/15(水) 21:47:37
君にはどれがbui関係者のレスに見えるんだい?

426 :-7.74Dさん:2006/11/16(木) 16:38:50
出たばかりの製品とか、ちょっと怪しめな製品などに興味がある場合、
購入者を装ってその製品をマンセーしたレスをいくつも投稿して
スレを見た人が実際に購入&レビューしてくれるように仕向けるのが
2chの風潮だから気を付けろって
ばっちゃが言ってた。

427 :-7.74Dさん:2006/11/16(木) 17:41:04
そのばっちゃの孫だから、ひねくれた性格なんだなw

428 :-7.74Dさん:2006/11/18(土) 14:24:49
アリカ馬鹿にすんな

429 :-7.74Dさん:2006/11/18(土) 17:03:46
NPコートのレンズ使ってるけど使ってみて二週間くらいしてから
「そういや、昼休みに目をかいて目脂取るのがなくなったな」程度には効果はあった
あと雨の日のセンターラインが見やすくなったかな

430 :-7.74Dさん:2006/11/19(日) 16:12:16
>>429
>>426

431 :-7.74Dさん:2006/11/27(月) 21:05:51
どれもこれも宣伝ばっかりの自演レスでうんざり。
この手の商品は信用できるものがない

432 :-7.74Dさん:2006/11/27(月) 21:18:41
またアンチが湧いた・・・
カワイソス

433 :-7.74Dさん:2006/11/28(火) 04:06:07
>>431
別に信用する必要ないんじゃね?
君を信用させる為のスレじゃねえしwww

434 :-7.74Dさん:2006/11/30(木) 23:26:31
ポーラスター、まだ届かねぇ。。。
ビュイは販売続いているんだろ?
どうなってんだゴルァ!

435 :-7.74Dさん:2006/12/01(金) 01:40:08
普通のサングラスも同じかもしれんけど
はずした時にうわぁまぶし〜!目がしんどい!って思う

436 :-7.74Dさん:2006/12/01(金) 15:42:35
退化おめ

437 :-7.74Dさん:2006/12/02(土) 15:55:21
リアル店舗での度入りビュイ価格はどのくらいしてますか?

438 :-7.74Dさん:2006/12/05(火) 05:58:29
buiの眼精疲労がどうだとかはどうでもいいんだが
車のヘッドライトとか眩しすぎる街灯とかにはどれくらい効果ある?

439 :-7.74Dさん:2006/12/05(火) 14:32:27
>>438
あなたの重症度にもよるけれど、普段目が痛くなる位苦労してるなら
ものすごく楽になりますよ。
光源の周りが見える、といえばわかってもらえるかも。
さすがにハイビームの直撃などには無効ですけれどね…

440 :-7.74Dさん:2006/12/05(火) 18:40:51
度なしBUIレンズでワクワクして夜走ったらそんなに効果なかった。
やっぱ度なしじゃなく矯正1.5にした上でBUIにするのがお薦めかもしれん。
雨の日はくっきり見えるメガネかけてます。

441 :-7.74Dさん:2006/12/07(木) 09:04:38
水虫になってない奴が「この水虫薬効かねー!」って文句言ってるようなもんか?

442 :sage:2006/12/12(火) 11:16:17
眼疾患のため、一般の人より光を眩しく感じる
PC仕事のため、眼精疲労もひどい
高い金だしてbuiレンズで眼鏡をつくった
眼科医に見せたら「う〜ん、インチキくさいね」と一言
本当にこんなレンズが開発されたら学会で発表されるらしい
数千円の色付グラサンのほうが効果あるってさ

443 :-7.74Dさん:2006/12/12(火) 15:03:07
ニヤニヤ

444 :-7.74Dさん:2006/12/12(火) 16:45:18
>>442
それを一生懸命勧めてる一般眼科はどうするよ。

445 :-7.74Dさん:2006/12/13(水) 08:21:48
見ただけでインチキくさいって患者に言っちゃう医者ってw
見て何がわかるんだかwww

446 :-7.74Dさん:2006/12/13(水) 11:03:08
直射日光を見たら眩しかったから雲膜現象とかいうのは嘘っぱちだな

447 :-7.74Dさん:2006/12/13(水) 13:15:50
独善的な医者っているからねぇ・・・

448 :-7.74Dさん:2006/12/15(金) 03:37:23
>>446
ちょっwwwおまっwww

449 :-7.74Dさん:2006/12/21(木) 17:58:42
誰か検証しろよ

450 :-7.74Dさん:2006/12/25(月) 10:15:35
色つきのグラサンをかけられないケースが多いから、ビュイが要るんじゃん。

さすがに登場してだいぶ経つ商品だから、効果がなかったら不当表示で訴えられる
でしょ。特にメガネなんて健康に直結するものだし。

目が弱くなった中高年のタクシー運転手がよく使っているって噂を聞いてビュイを
知ったのだけど、口コミで広まっているところを見ると、効果はそれなりにあると
思うよ。


451 :-7.74Dさん:2006/12/25(月) 11:52:09
【ニセ科学】マイナスイオン、ゲルマニウム、ゲーム脳、水に声かけ どれも科学的根拠ゼロ
http://www.j-cast.com/2006/12/21004522.html

452 :-7.74Dさん:2006/12/25(月) 12:40:56
使ってるから言えるんだけど、実際効果があるんだから(気のせいでは断じてないよ)
何故効果があるのかを説明するのが科学的な視点なんだと思うけどねぇ・・・

453 :-7.74Dさん:2006/12/25(月) 16:05:08
マイナスイオン、ゲルマニウム信者も同じこと言ってるね

454 :-7.74Dさん:2006/12/25(月) 19:18:39
視力回復マシーンスレと同じ流れだな

455 :-7.74Dさん:2006/12/26(火) 04:07:01
つまり同じ奴が噛みついてるって事だな

456 :-7.74Dさん:2006/12/27(水) 03:23:54
噛み癖のある馬鹿犬は、なんにでも必死に噛むもんだよwww

92 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)